为什么我的第二个 time_t 变量没有正确显示

Question

我想测量一个特定操作需要多长时间，因此我编写了以下代码：

for (int counter2 = 0; counter2 <= 10; counter2++) { // I'll do the test 10 times,
                                                     // for having reliable results

    time_t ltime;
    time(&ltime); // What's the time at the beginning?

    for (counter = 0; counter <= 1000000; counter++) {
        Do_Something();
    }

    time_t ltime2;
    time(&ltime2); // What's the time after having launched Do_Something()?
    printf("Times:First=[%d], Second=[%d]\n", ltime, ltime2);

}

我期待的是：

Times: First=[1559574983], Second=[1559574985]
Times: First=[1559574990], Second=[1559574999]

相反，我得到了这个：

Times: First=[1559574983], Second=[0]
Times: First=[1559574990], Second=[0]

我已经调试过了，ltime2似乎是正确的。我做错了什么？

Answer 1

格式 "%d" 不适合您的情况，但您不必处理支持 time_t 的类型，只需替换

 printf("Times:First=[%d], Second=[%d]\n", ltime, ltime2);

来自

std::cout << "Times:First=[" << ltime << "], Second=[" << ltime2 << "]" << std::endl;

如果出于某种不明原因你真的想使用@Lightness Races 在中提出的 C printf评论中的 Orbit 3 您可以将该值转换为其他类型（跳跃足够长）并使用与该类型兼容的格式，请参阅 Format specifier to print time(0) in C

Answer 2

感谢您的快速回复。
仅作记录，在此我使用的最终解决方案（结合 mentioned other Whosebug post 和 difftime() 函数）：

printf("First=[%ju], Second=[%ju], Difference=[%f]\n", (uintmax_t) ltime, 
                                                       (uintmax_t) ltime2, 
                                                       difftime(ltime2, ltime));

为什么我的第二个 time_t 变量没有正确显示

Why is my second time_t variable not shown correctly

c++

time-t