AT&T 语法如何处理其他助记符和操作数大小后缀之间的歧义？
What does AT&T syntax do about ambiguity between other mnemonics and operand-size suffixes?
在 AT&T 语法指令中，通常必须以适当的操作数大小作为后缀，q 表示对 64 位操作数的操作。但是在 MMX 和 SSE 中也有 movq 指令，其中 q 是原始英特尔助记符而不是额外的后缀。
那么这在 AT&T 中将如何表示？是否需要另一个 q 后缀，如
movqq %mm1, %mm0
movqq %xmm1, %xmm0
要不要？
如果有任何其他指令以 AT&T 后缀结尾（如 paddd、slld），它们的工作方式是否相同？
movq 与 MMX 一起引入，以促进四字在 MMX 寄存器和非 MMX 寄存器之间移动。这是一个通用操作码；您可以在 mmx 寄存器和任何其他寄存器（mmx 或非 mmx）之间，甚至在非 mmx 寄存器之间移动四字。
换句话说，没有两个不同的操作码。因此，语法总是 movq.
AT&T 语法基本上不会处理助记符+后缀与其他助记符之间的冲突。 寄存器操作数总是在带有 q 操作数大小后缀的 mov 助记符与 movq 助记符
之间消除歧义
movq %xmm0, %xmm0、movq %rax, %xmm0 和 movq %xmm0, %rax 是 3 个不同的操作码，它们都使用相同的助记符（Intel 和 AT&T 语法中的 movq）。
movq 助记符不允许使用后缀：Error: invalid instruction suffix for 'movq'。这是正常的，因为关于 operand-size 不可能有歧义。 movq 总是移动 64 位，因此 q 后缀是多余的。
这是否会使解析 AT&T 语法比解析 Intel 语法更难？早在 MMX 存在之前（因此也在 x86-64 之前），movl 仍然是 6 different opcodes (Intel's insn set ref manual entry for mov lists them all, with their numeric opcode):
的助记符
MOV r/m32,r32MOV r32,r/m32（如果两个操作数都是 regs，汇编程序可以选择其中一个操作码）MOV r32, imm32（缩写）MOV r/m32, imm32（带有一个modr/m，可用于内存操作数）。- 还有
MOV moffs32,EAX 和 MOV EAX,moffs32，作为对具有 32 位绝对地址的 storing/loading 的优化（无 ModR/M）。
这还不包括 mov to/from 段、控制和调试寄存器。就像 movq %xmm0, %rax 一样，AT&T 语法总是必须处理 mov %ds, %ax.
添加更多具有不同寄存器的表单来消除歧义可能不会更难解析。
除此之外，当寄存器确定操作数大小时，操作数大小后缀是可选的。 mov %rax, %rcx 是合法的，仅在将立即数移动到内存时才需要后缀。 mov , (%rsi) 是非法的，因为这两个操作数都没有暗示操作数大小，并且没有后缀使其明确。
在 AT&T 语法指令中，通常必须以适当的操作数大小作为后缀，q 表示对 64 位操作数的操作。但是在 MMX 和 SSE 中也有 movq 指令，其中 q 是原始英特尔助记符而不是额外的后缀。
那么这在 AT&T 中将如何表示？是否需要另一个 q 后缀，如
movqq %mm1, %mm0
movqq %xmm1, %xmm0
要不要？
如果有任何其他指令以 AT&T 后缀结尾（如 paddd、slld），它们的工作方式是否相同？
movq 与 MMX 一起引入，以促进四字在 MMX 寄存器和非 MMX 寄存器之间移动。这是一个通用操作码；您可以在 mmx 寄存器和任何其他寄存器（mmx 或非 mmx）之间，甚至在非 mmx 寄存器之间移动四字。
换句话说，没有两个不同的操作码。因此，语法总是 movq.
AT&T 语法基本上不会处理助记符+后缀与其他助记符之间的冲突。 寄存器操作数总是在带有 q 操作数大小后缀的 mov 助记符与 movq 助记符
movq %xmm0, %xmm0、movq %rax, %xmm0 和 movq %xmm0, %rax 是 3 个不同的操作码，它们都使用相同的助记符（Intel 和 AT&T 语法中的 movq）。
movq 助记符不允许使用后缀：Error: invalid instruction suffix for 'movq'。这是正常的，因为关于 operand-size 不可能有歧义。 movq 总是移动 64 位，因此 q 后缀是多余的。
这是否会使解析 AT&T 语法比解析 Intel 语法更难？早在 MMX 存在之前（因此也在 x86-64 之前），movl 仍然是 6 different opcodes (Intel's insn set ref manual entry for mov lists them all, with their numeric opcode):
MOV r/m32,r32MOV r32,r/m32（如果两个操作数都是 regs，汇编程序可以选择其中一个操作码）MOV r32, imm32（缩写）MOV r/m32, imm32（带有一个modr/m，可用于内存操作数）。- 还有
MOV moffs32,EAX和MOV EAX,moffs32，作为对具有 32 位绝对地址的 storing/loading 的优化（无 ModR/M）。
这还不包括 mov to/from 段、控制和调试寄存器。就像 movq %xmm0, %rax 一样，AT&T 语法总是必须处理 mov %ds, %ax.
添加更多具有不同寄存器的表单来消除歧义可能不会更难解析。
除此之外，当寄存器确定操作数大小时，操作数大小后缀是可选的。 mov %rax, %rcx 是合法的，仅在将立即数移动到内存时才需要后缀。 mov , (%rsi) 是非法的，因为这两个操作数都没有暗示操作数大小，并且没有后缀使其明确。