c# shorthand for if not null then 赋值

Question

现在c#中是否有任何shorthand可以减少以下代码:

var testVar1 = checkObject();
if (testVar1 != null)
{
      testVar2 = testVar1;
}

在这种情况下，如果 CheckObject() 结果中的 testVar1 不为空，则只想分配 testVar2（testVar2 有一个 setter 将触发代码）。试图思考如何使用空合并的东西但没有真正解决。

添加到此 testVar2 上的代码是 setter 要触发的，因此如果值为 null，则不希望将 testVar2 设置为任何值。

    public MyObj testVar2
    {
        get { return _testVar2; }
        set
        {
            _testVar2 = value;
            RunSomeCode();                
        }
    }

Answer 1

有一对！

三元运算符：

testvar2 = testVar1 != null ? testvar1 : testvar2;

完全一样的逻辑。

或者，如评论所述，您可以使用空合并运算符：

testVar2 = testVar1 ?? testVar2

（虽然现在也有评论了）

或者第三种选择：写一次方法，随心所欲地使用它：

public static class CheckIt
{
    public static void SetWhenNotNull(string mightBeNull,ref string notNullable)
    {
        if (mightBeNull != null)
        {
            notNullable = mightBeNull;
        }
    }
}

并称它为：

CheckIt.SetWhenNotNull(test1, ref test2);

Answer 2

您可以使用 null-coalescing operator，它看起来像这样：testVar2 = testVar1 ?? testVar2。如果 testVar1 为空，您可以将 ?? testVar2 替换为您想要设置的任何内容。

Answer 3

您提到 testVar2 有一个 setter 会在设置时触发某些事件。如果您不检查 testVar2 是否被设置为自身，该事件仍将使用 null 合并运算符（或三元运算符）触发。

我认为您要么必须检查 testVar2 是否在其 setter 中设置为自身，要么按照您现在的操作进行。

    public MyObj testVar2
    {
        get { return _testVar2; }
        set
        {
            if (_testVar2 != value)
            {
               _testVar2 = value;
               RunSomeCode();
            }                
        }
    }

我认为这完全是我的意见，但我会保留您现在的看法。我认为它比简写更能表达意图。

testVar2 = testVar1 ?? tesrVar2 说，"set testVar2 to testVar1. Unless testVar1 is null. Then set testVar2 to testVar2".

if (testVar1 != null)
{
   testVar2 = testVar1;
}

说，"if testVar1 is not null, set testVar2 to testVar1"。

Answer 4

如果您不想让 testVar2 设置为 null，那么在 setter 本身中检查 null 可能更有意义。否则，您必须记得在尝试设置时随时检查 null。

请注意，我还修改了外壳以符合 C# 标准

private MyObj testVar2;

public MyObj TestVar2
{
    get { return testVar2; }
    set
    {
        if (value == null) return;      // Or throw an ArgumentNullException
        if (testVar2 == value) return;  // No need to RunSomeCode if the value isn't changing

        testVar2 = value;
        RunSomeCode();                
    }
}

现在，如果您仍然关心在设置属性之前检查 null（例如，如果您决定在 null 的情况下抛出异常值），那么你的原始代码就没有问题（ternary/null-coalescing 解决方案似乎 "wasteful" 不知何故，因为它们可能会为自己设置一些东西），你可以在一行中完成：

if (testVar1 != null) SomeClass.TestVar2 = testVar1;

但是，如果您创建 testVar1 只是为了捕获对 CheckObject() 的调用结果，那么 null-coalescing 运算符更有意义，因为您不必创建变量来存储值：

SomeClass.TestVar2 = CheckObject() ?? SomeClass.TestVar2;

Answer 5

不是问题的答案，但我用谷歌搜索了“c# shorthand set if null”并首先登陆这里，所以只是为了别人。问题是“shorthand for if NOT null then assign value”，下面是“shorthand for if null then assign value”。

在 C# 8.0+ 中你可以使用 ??=:

// Assign testVar1 to testVar2, if testVar2 is null
testVar2 ??= testVar1;

// Which is the same as:
testVar2 = testVar2 ?? testVar1;

// Which is the same as:
if(testVar2 == null)
{
   testVar2 = testVar1;
}

还有我最喜欢的：

// Create new instance if null:
testVar1 ??= new testClass1();

// Which is the same as:
if(testVar1 == null)
{
   testVar1 = new testClass1();
}

举个我经常用的例子：

List<string> testList = null;

// Add new test value (create new list, if it's null, to avoid null reference)
public void AddTestValue(string testValue)
{
   testList ??= new List<string>();
   testList.Add(testValue);
}

c# shorthand for if not null then 赋值

c# shorthand for if not null then assign value

c#

null-coalescing-operator

null-coalescing

shorthand