Owl 形式语义
Owl Formal Semantics
根据我阅读 语义 Web 技术基础 一书的理解，关于 owl 形式语义，Hitzler 等人提出了两种模型- SROIQ 的理论语义：一种是类似模型检查的方法（我们检查不同的解释以找到我们 KB 的模型），另一种是通过谓词逻辑。在后一种方法中，本书只是将 SROIQ 翻译成谓词逻辑。
然而，这本书对我来说有点混乱，我不知道我是否理解了一些观点，所以这是我的问题：
模型检查是一种模型理论语义吗？
将您的 SROIQ 转换为谓词逻辑也是一种模型理论语义吗？
如何将 SROIQ 转化为谓词逻辑"semantics"？那是因为转换之后，我们可以拿起 FOL 语义和算法吗？
谢谢！
P.S。 This是一本link要的书！以防万一！
模型理论语义是您确定公理含义的方式 - 即，哪些规则可用于构建模型或检查模型是否有效。两个示例：OWL 语义和 RDF 语义。它们有很多重叠但并不完全相同。
模型检查不定义语义，它将模型中定义的语义规则应用于实际知识库。转换为另一种形式主义，例如谓词，可能会保持相同的语义（即所有模型在两种形式主义中保持相同），但这取决于所涉及的形式主义。
根据我阅读 语义 Web 技术基础 一书的理解，关于 owl 形式语义，Hitzler 等人提出了两种模型- SROIQ 的理论语义：一种是类似模型检查的方法（我们检查不同的解释以找到我们 KB 的模型），另一种是通过谓词逻辑。在后一种方法中，本书只是将 SROIQ 翻译成谓词逻辑。
然而，这本书对我来说有点混乱，我不知道我是否理解了一些观点，所以这是我的问题：
模型检查是一种模型理论语义吗？
将您的 SROIQ 转换为谓词逻辑也是一种模型理论语义吗？
如何将 SROIQ 转化为谓词逻辑"semantics"？那是因为转换之后，我们可以拿起 FOL 语义和算法吗？
谢谢！
P.S。 This是一本link要的书！以防万一！
模型理论语义是您确定公理含义的方式 - 即，哪些规则可用于构建模型或检查模型是否有效。两个示例：OWL 语义和 RDF 语义。它们有很多重叠但并不完全相同。
模型检查不定义语义，它将模型中定义的语义规则应用于实际知识库。转换为另一种形式主义，例如谓词，可能会保持相同的语义（即所有模型在两种形式主义中保持相同），但这取决于所涉及的形式主义。