分布式系统中P2P和客户端-服务器架构模型有什么区别
What is the difference between P2P and Client-Server Architectural model in Distributed Systems
所以我们在分布式系统中有两种架构模型，P2P和Client-Server
我已经熟悉一般网络中的这两个概念，但我的理解是，在客户端-服务器模型中，服务器也可能是另一台服务器的客户端，这让我很困惑，因为不会这不是基本上类似于每台计算机都被视为 "peer" 的 P2P 吗？
怎么会有这两个模型？
这不是一个非常精确的问题，如果答案不是您想要的，请原谅。本质上，Client/Server（C/S）和Peer-to-Peer（P2P）模型表达了两种不同的通信模式：非对称和对称，分别。在 C/S 模型中，每个参与者都在做一些完全不同的事情：一个可能发送邮件，另一个接收邮件，或者一个是需要内容的 Web 浏览器，另一个是服务器分发邮件。 P2P模型涉及参与者之间相互合作以完成相同的任务，例如file-sharing.
也许让您对 C/S 模型感到困惑的是一种类似于 proxy 的模式，其中代理服务器是某些节点的服务器，而客户端是其他。这仍然是 C/S 而不是 P2P 操作模型，但是代理在客户端和服务器角色中运行，很可能在两种情况下使用相同的协议（通常称为 "gateway" 当协议不同）。例如，在 HTTP 代理的情况下，浏览器客户端将 HTTP 代理视为普通的 Web 服务器。事实上，就浏览器而言，代理可能 是 网络服务器：最体面的 large-scale 网站实际上是 load-balancing 代理后面的许多服务器，或类似的.代理可能不保存所请求的数据，在这种情况下，它会以客户端的角色从其他 Web 服务器获取数据。
相比之下，P2P 协议倾向于在每个节点上做同样的事情。 Torrent-like file-sharing 是一个明显的例子：参与节点在它们之间分发文件。一些节点具有其他节点想要的数据。可能有主要接收数据的节点（leechers）和主要发送数据的节点（seeders），但协议对所有参与者都是相同的。
一些应用程序甚至会受益于混合方法。在电信应用中，您通常希望一些节点充当服务器，以便于建立呼叫之类的事情，但是一旦发生呼叫，最好 end-nodes 可以作为对等点直接相互通信。
所以我们在分布式系统中有两种架构模型，P2P和Client-Server
我已经熟悉一般网络中的这两个概念，但我的理解是，在客户端-服务器模型中，服务器也可能是另一台服务器的客户端，这让我很困惑，因为不会这不是基本上类似于每台计算机都被视为 "peer" 的 P2P 吗？ 怎么会有这两个模型？
这不是一个非常精确的问题，如果答案不是您想要的，请原谅。本质上，Client/Server（C/S）和Peer-to-Peer（P2P）模型表达了两种不同的通信模式：非对称和对称，分别。在 C/S 模型中，每个参与者都在做一些完全不同的事情：一个可能发送邮件，另一个接收邮件，或者一个是需要内容的 Web 浏览器，另一个是服务器分发邮件。 P2P模型涉及参与者之间相互合作以完成相同的任务，例如file-sharing.
也许让您对 C/S 模型感到困惑的是一种类似于 proxy 的模式，其中代理服务器是某些节点的服务器，而客户端是其他。这仍然是 C/S 而不是 P2P 操作模型，但是代理在客户端和服务器角色中运行，很可能在两种情况下使用相同的协议（通常称为 "gateway" 当协议不同）。例如，在 HTTP 代理的情况下，浏览器客户端将 HTTP 代理视为普通的 Web 服务器。事实上，就浏览器而言，代理可能 是 网络服务器：最体面的 large-scale 网站实际上是 load-balancing 代理后面的许多服务器，或类似的.代理可能不保存所请求的数据，在这种情况下，它会以客户端的角色从其他 Web 服务器获取数据。
相比之下，P2P 协议倾向于在每个节点上做同样的事情。 Torrent-like file-sharing 是一个明显的例子：参与节点在它们之间分发文件。一些节点具有其他节点想要的数据。可能有主要接收数据的节点（leechers）和主要发送数据的节点（seeders），但协议对所有参与者都是相同的。
一些应用程序甚至会受益于混合方法。在电信应用中，您通常希望一些节点充当服务器，以便于建立呼叫之类的事情，但是一旦发生呼叫，最好 end-nodes 可以作为对等点直接相互通信。