为什么 next 不是 gensymed？
Why is next not gensymed?
这里 x 是 gensymned 因为传递给 and 的某些表达式可以包含 x 并避免冲突。那为什么 next 没有生成？不能 next 导致变量捕获吗？
(defmacro and
([] true)
([x] x)
([x & next]
`(let [and# ~x]
(if and# (and ~@next) and#))))
x 不是 gensymmed，也不应该是。这里的 gensymmed 是 and#，它是 gensymmed 的通常原因：它是一个合成绑定，引入到调用者范围内，用于宏的 internal-only 用法。 x 和 next 是这些东西的 none：它们不是作为绑定引入的，也不是用于宏的 internal-only 用法。它们是由调用者提供的代码片段（一种形式和一系列形式），旨在为调用者的目的出现在扩展体中。
这里 x 是 gensymned 因为传递给 and 的某些表达式可以包含 x 并避免冲突。那为什么 next 没有生成？不能 next 导致变量捕获吗？
(defmacro and
([] true)
([x] x)
([x & next]
`(let [and# ~x]
(if and# (and ~@next) and#))))
x 不是 gensymmed，也不应该是。这里的 gensymmed 是 and#，它是 gensymmed 的通常原因：它是一个合成绑定，引入到调用者范围内，用于宏的 internal-only 用法。 x 和 next 是这些东西的 none：它们不是作为绑定引入的，也不是用于宏的 internal-only 用法。它们是由调用者提供的代码片段（一种形式和一系列形式），旨在为调用者的目的出现在扩展体中。