pytest-django:这是用参数测试视图的正确方法吗?

pytest-django: Is this the right way to test view with parameters?

假设我正在 Django 应用程序中测试 RSS 提要视图,我应该这样做吗?

def test_some_view(...):
    ...
    requested_url = reverse("personal_feed", args=[some_profile.auth_token])
    resp = client.get(requested_url, follow=True)
    ...
    assert dummy_object.title in str(resp.content)
  1. reverse-ing 然后将其传递到 client.get() 是正确的测试方法吗?我认为它比简单地 .get()ing URL.

  2. 更干燥,更面向未来
  3. 我应该这样断言 dummy_object 在响应中吗?

  4. 我在这里使用响应对象的 str 表示进行测试。什么时候这样做与使用 selenium 比较好?我知道它可以更容易地验证所说的 obj 或 属性(例如 dummy_object.title)是否封装在 H1 标签中。另一方面,如果我不关心 how obj 是如何表示的,那么像上面那样做会更快。

重新评估我的评论(没有仔细阅读问题并忽略了 RSS 提要内容):

  1. Is reverse-ing and then passing that into the client.get() the right way to test? I thought it's DRYer and more future-proof than simply .get()ing the URL.

我同意这一点 - 从 Django 的角度来看,您正在测试您的视图,而不关心它们映射到的确切端点。因此,使用 reverse 是 IMO 明确而正确的方法。

  1. Should I assert that dummy_object is in the response this way?

这里要注意了。 response.content 是字节串,因此断言 dummy_object.title in str(resp.content) 是危险的。考虑以下示例:

from django.contrib.syndication.views import Feed

class MyFeed(Feed):
    title = 'äöüß'
    ...

urls 中注册了 Feed:

urlpatterns = [
    path('my-feed/', MyFeed(), name='my-feed'),
]

测试:

@pytest.mark.django_db
def test_feed_failing(client):
    uri = reverse('news-feed')
    resp = client.get(uri)
    assert 'äöüß' in str(resp.content)


@pytest.mark.django_db
def test_feed_passing(client):
    uri = reverse('news-feed')
    resp = client.get(uri)
    content = resp.content.decode(resp.charset)
    assert 'äöüß' in content

一个会失败,另一个不会因为正确的编码处理。

至于检查本身,我个人总是更喜欢将内容解析为一些有意义的数据结构,而不是使用原始字符串,即使是对于简单的测试也是如此。例如,如果您正在检查 text/html 响应中的数据,写入

的开销不会太大
soup = bs4.BeautifulSoup(content, 'html.parser')
assert soup.select_one('h1#title-headliner') == '<h1>title</h1>'

root = lxml.etree.parse(io.StringIO(content), lxml.etree.HTMLParser())
assert next(root.xpath('//h1[@id='title-headliner']')).text == 'title'

不仅仅是

assert 'title' in content

然而,调用解析器更为明确(您不会意外地测试 head 中页面元数据中的标题)并且还会对数据完整性进行隐式检查(例如您知道有效负载确实有效 HTML 因为解析成功)。

以您的示例为例:如果是 RSS 提要,我会简单地使用 XML 解析器:

from lxml import etree

def test_feed_title(client):
    uri = reverse('my-feed')
    resp = client.get(uri)
    root = etree.parse(io.BytesIO(resp.content))
    title = root.xpath('//channel/title')[0].text
    assert title == 'my title'

在这里,我使用的是 lxml,它是 stdlib 的 xml 的一个更快的实现。将内容解析为 XML 树的优点还在于解析器从字节串中读取,注意编码处理 - 因此您不必自己解码任何内容。

或者使用 high-level 之类的 atoma ,它非常适合 RSS 实体 API,因此您不必与 XPath 选择器作斗争:

import atoma

@pytest.mark.django_db
def test_feed_title(client):
    uri = reverse('my-feed')
    resp = client.get(uri)
    feed = atoma.parse_atom_bytes(resp.content)
    assert feed.title.value == 'my title'

  1. ...When is it a good practice to do this vs. using selenium?

简答 - 您不需要它。我在阅读您的问题时没有太在意,在撰写评论时脑子里想着 HTML 页。关于这个 selenium 的评论——这个库处理所有 low-level 的东西,所以当测试开始积累计数时(通常,它们做得很快),写

uri = reverse('news-feed')
resp = client.get(uri)
root = parser.parse(resp.content)
assert root.query('some-query')

并且拖着进口变得太麻烦,所以selenium可以用

代替它
driver = WebDriver()
driver.get(uri)
assert driver.find_element_by_id('my-element').text == 'my value'

当然,使用自动浏览器实例进行测试还有其他优势,例如准确查看用户在真实浏览器中会看到的内容,允许页面执行 client-side javascript 等。当然,所有其中主要适用于 HTML 页面测试;在针对 RSS 提要进行测试的情况下 selenium 使用 Django 的测试工具绰绰有余。