GoogleMock:如何保存要在下次调用模拟时使用的参数
GoogleMock: How to save a parameter to be used in the next call on the mock
我尝试模拟代表 NVRAM 的现有 class 的行为和 API。 API 是:
bool Init(Uint8* dataPointer);
bool Store(); //Writes the data from dataPointer into the NVRAM
bool Restore(); //Writes the data from NVRAM into the dataPointer
我的测试场景如下:
创建ClassUnderTest
,同时调用Init
方法
在我的 ClassUnderTest
中调用另一个方法,它调用 Restore
方法。我希望能够以某种方式控制我的模拟,即在调用 Restore
方法后设置 dataPointer
的值。
或伪代码:
MockFoo foo;
EXPECT_CALL(foo, Init(dataPointer)).WillOnce(Return(true));
EXPECT_CALL(foo, Restore()).WillOnce(DoAll(memcpy(dataPointer, testValues, sizeOf(testValues)), Return(true)));
到目前为止我尝试过的:
- googleMock 的默认操作(例如 SaveArg):允许我将数据写入
dataPointer
,但仅限 Init
调用。
- 写一个 ACTION_TEMPLATE 将
dataPointer
保存在局部变量中,然后在调用 Restore
时更改其值:据我所知,我只能添加 VALUE_PARAMS 到 ACTION_TEMPLATEs,所以我可以将值传递给模板,但无法通过某个指针再次传递它们。
- 我查看了 ActionInterface & Polymorphic Actions,如果我正确理解文档,关于我的问题,它们具有与 ACTION_TEMPLATEs 相同的限制。
最后我的主要问题是:
有没有办法在 Init
调用期间保存 dataPointer
以备后用?
就我个人而言,我几乎从不使用此 SaveArg
、ACTION
或其他小的 gmock 功能。我更喜欢使用 Invoke
并且只定义我自己的逻辑,只要执行对模拟方法的调用就应该调用它。它可能看起来有点矫枉过正,但实际上通常更易读且更短:
class API {
public:
virtual bool Init(uint8_t* dataPointer) = 0;
virtual bool Store() = 0;
virtual bool Restore() = 0;
};
class MockAPI : public API {
public:
MOCK_METHOD1(Init,
bool(uint8_t* dataPointer));
MOCK_METHOD0(Store,
bool());
MOCK_METHOD0(Restore,
bool());
};
class ClassUnderTest {
public:
explicit ClassUnderTest(std::shared_ptr<API> api): api_(api) {
dataPtr_ = new uint8_t;
api_->Init(dataPtr_);
}
~ClassUnderTest() {
delete dataPtr_;
}
bool anotherMethod() {
api_->Restore();
return true;
}
uint8_t takeALookAtTheData() {
return *dataPtr_;
}
private:
std::shared_ptr<API> api_;
uint8_t* dataPtr_;
};
using testing::_;
using testing::Invoke;
TEST(xxx, yyy) {
auto mockApi = std::make_shared<MockAPI>();
uint8_t* dataPtr(nullptr);
uint8_t testValue = 123;
ON_CALL(*mockApi, Init(_)).WillByDefault(Invoke([&dataPtr](uint8_t* dataPointer) {
dataPtr = dataPointer;
return true;
}));
ON_CALL(*mockApi, Restore()).WillByDefault(Invoke([&dataPtr, testValue]() {
*dataPtr = testValue;
return true;
}));
ClassUnderTest sut(mockApi);
ASSERT_NE(nullptr, dataPtr);
sut.anotherMethod();
ASSERT_EQ(testValue, *dataPtr);
ASSERT_EQ(testValue, sut.takeALookAtTheData());
}
我希望我的假设是正确的,您的系统应该分配所需的内存并且您的 API 负责操作它。无论如何,这应该可以解决您的问题。
我尝试模拟代表 NVRAM 的现有 class 的行为和 API。 API 是:
bool Init(Uint8* dataPointer);
bool Store(); //Writes the data from dataPointer into the NVRAM
bool Restore(); //Writes the data from NVRAM into the dataPointer
我的测试场景如下:
创建
ClassUnderTest
,同时调用Init
方法在我的
ClassUnderTest
中调用另一个方法,它调用Restore
方法。我希望能够以某种方式控制我的模拟,即在调用Restore
方法后设置dataPointer
的值。
或伪代码:
MockFoo foo;
EXPECT_CALL(foo, Init(dataPointer)).WillOnce(Return(true));
EXPECT_CALL(foo, Restore()).WillOnce(DoAll(memcpy(dataPointer, testValues, sizeOf(testValues)), Return(true)));
到目前为止我尝试过的:
- googleMock 的默认操作(例如 SaveArg):允许我将数据写入
dataPointer
,但仅限Init
调用。 - 写一个 ACTION_TEMPLATE 将
dataPointer
保存在局部变量中,然后在调用Restore
时更改其值:据我所知,我只能添加 VALUE_PARAMS 到 ACTION_TEMPLATEs,所以我可以将值传递给模板,但无法通过某个指针再次传递它们。 - 我查看了 ActionInterface & Polymorphic Actions,如果我正确理解文档,关于我的问题,它们具有与 ACTION_TEMPLATEs 相同的限制。
最后我的主要问题是:
有没有办法在 Init
调用期间保存 dataPointer
以备后用?
就我个人而言,我几乎从不使用此 SaveArg
、ACTION
或其他小的 gmock 功能。我更喜欢使用 Invoke
并且只定义我自己的逻辑,只要执行对模拟方法的调用就应该调用它。它可能看起来有点矫枉过正,但实际上通常更易读且更短:
class API {
public:
virtual bool Init(uint8_t* dataPointer) = 0;
virtual bool Store() = 0;
virtual bool Restore() = 0;
};
class MockAPI : public API {
public:
MOCK_METHOD1(Init,
bool(uint8_t* dataPointer));
MOCK_METHOD0(Store,
bool());
MOCK_METHOD0(Restore,
bool());
};
class ClassUnderTest {
public:
explicit ClassUnderTest(std::shared_ptr<API> api): api_(api) {
dataPtr_ = new uint8_t;
api_->Init(dataPtr_);
}
~ClassUnderTest() {
delete dataPtr_;
}
bool anotherMethod() {
api_->Restore();
return true;
}
uint8_t takeALookAtTheData() {
return *dataPtr_;
}
private:
std::shared_ptr<API> api_;
uint8_t* dataPtr_;
};
using testing::_;
using testing::Invoke;
TEST(xxx, yyy) {
auto mockApi = std::make_shared<MockAPI>();
uint8_t* dataPtr(nullptr);
uint8_t testValue = 123;
ON_CALL(*mockApi, Init(_)).WillByDefault(Invoke([&dataPtr](uint8_t* dataPointer) {
dataPtr = dataPointer;
return true;
}));
ON_CALL(*mockApi, Restore()).WillByDefault(Invoke([&dataPtr, testValue]() {
*dataPtr = testValue;
return true;
}));
ClassUnderTest sut(mockApi);
ASSERT_NE(nullptr, dataPtr);
sut.anotherMethod();
ASSERT_EQ(testValue, *dataPtr);
ASSERT_EQ(testValue, sut.takeALookAtTheData());
}
我希望我的假设是正确的,您的系统应该分配所需的内存并且您的 API 负责操作它。无论如何,这应该可以解决您的问题。