为什么在C++中多了一个&来传递非静态成员函数的地址给线程？

Question

据我了解，函数名称本身就是指向它的指针。

因此，当我有一个函数时，我可以通过简单地将它的地址传递给线程构造函数来创建一个线程，如下所示：

void thread_function {

}

std::thread threadObj1(thread_function);

我的困惑是在将非静态成员函数的地址传递给线程时。例如：

class ClassA
{
  public:
  void nonstatic_function()
  {

  }
};

ClassA instance;
std::thread threadObj2(ClassA::nonstatic_function, &instance);

传递此类函数的地址有两种方式：

ClassA::nonstatic_function

&ClassA::nonstatic_function

为什么多了一个&？如果确实需要，那为什么没有它编译器也不会报错？

Answer 1

As I understand, the name of a function itself serves as a pointer to it.

此行为继承自 C，仅适用于自由函数或静态成员函数。

对于 non-static 成员函数，没有到 pointer-to-member 的隐式转换。 pointer-to-member 与自由函数指针有根本的不同，因为它不能在不提供对象实例的情况下被调用。

If it is indeed needed, then how come the compiler does not complain even without it?

我猜您使用的是带有 non-standard 扩展名的编译器，以允许在这种情况下省略 &。我相信旧版本的 MSVC 允许省略它；和 .

Answer 2

std::bind对你有帮助。

ClassA instance;
std::thread threadObj2(std::bind(&ClassA::nonstatic_function, &instance));

Why is there an extra & to pass the address of a non-static member function to a thread in C++?