这个指针 return 安全吗？

Question

几天前我想找到一个安全的替代 atoi 并找到以下代码作为对 this SO 问题的回应：

#include <assert.h>
#include <ctype.h>
#include <errno.h>
#include <limits.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef enum {
    STR2INT_SUCCESS,
    STR2INT_OVERFLOW,
    STR2INT_UNDERFLOW,
    STR2INT_INCONVERTIBLE
} str2int_errno;

str2int_errno str2int(int *out, char *s, int base) {
    char *end;
    if (s[0] == '[=11=]' || isspace(s[0]))
        return STR2INT_INCONVERTIBLE;
    errno = 0;
    long l = strtol(s, &end, base);
    /* Both checks are needed because INT_MAX == LONG_MAX is possible. */
    if (l > INT_MAX || (errno == ERANGE && l == LONG_MAX))
        return STR2INT_OVERFLOW;
    if (l < INT_MIN || (errno == ERANGE && l == LONG_MIN))
        return STR2INT_UNDERFLOW;
    if (*end != '[=11=]')
        return STR2INT_INCONVERTIBLE;
    *out = l;
    return STR2INT_SUCCESS;
}


int main(void) {
  int i;
    /* Lazy to calculate this size properly. */
    char s[256];

    /* Simple case. */
    assert(str2int(&i, "11", 10) == STR2INT_SUCCESS);
    assert(i == 11);
    printf("%i", i);

    /* Negative number . */
    assert(str2int(&i, "-11", 10) == STR2INT_SUCCESS);
    assert(i == -11);
}

Original code source

因为 out 指针设置为已在函数中本地定义的变量，这不是不安全吗？
这是否意味着一旦转换完成并且局部变量超出范围，它可能会被覆盖并且我们不能再依赖该值了？

我可能只是遗漏了一些东西，但目前我不明白这是一种安全的处理方式。

Answer 1

*out = l; 不设置 out，它设置 *out。也就是说，无论 out 已经指向什么，因为它 取消引用 指针。只要传入有效地址，函数就会修改一个non-local对象。

Answer 2

参数out是一个指针，指向main中的变量i。当您稍后执行此操作时：

*out = l;

这不会更改 out 但 取消引用 它并更改它指向的变量，即 main 中的 i。所以当函数returns修改为i.

如果out指向str2int中的局部变量，那么你就会遇到指针指向无效内存的问题。

这个指针 return 安全吗？

Is this pointer return safe?

c

pointers

scope

atoi