在 java 中实现正确的 C# 事件(不是委托)

Implementing a proper C# event (not delegate) in java

正如在 this SO 回答和同一问题中的其他帖子中已经提到的,可以使用接口或 Java FuncationInterfaces.

实现 C# 委托

但是我希望在 Java 中实现一个合适的事件模型而不是委托模型。两者的区别简述见this。尤其是第一条评论。

以下是我目前尝试过的方法:

Event.java

public class Event {
    public interface EventHandler{
        void invoke();
    }

    private Set<EventHandler> mEventHandlers = new HashSet<>();

    public void add(EventHandler eventHandler){
        mEventHandlers.add(eventHandler);
    }

    public void remove(EventHandler eventHandler){
        mEventHandlers.remove(eventHandler);
    }

    public void invoke(){
        for(EventHandler eventHandler : mEventHandlers){
            if(eventHandler!=null) {
                eventHandler.invoke();
            }
        }
    }
}

EventPubisher.java

public class EventPublisher {

    public Event ValueUpdatedEvent;

    public void UpdateValue(){
        ValueUpdatedEvent.invoke();
    }
}

EventConsumer.java

public class EventConsumer {
    EventPublisher ep = new EventPublisher();

    public EventConsumer(){
        ep.ValueUpdatedEvent.add(this::ValueUpdatedEventHandler);
    }

    private void ValueUpdatedEventHandler(){
        // do stuff
    }
}

这种设计的问题在于我也可以编写如下代码:

public class EventConsumer {
.....
    private void abuse(){
         ep.ValueUpdatedEvent.invoke();
    }
}

而这正是事件所限制的。该事件应该只从声明 class 而不是从外部引发。

正如@Jon Skeet 在评论中提到的,更改如下代码满足我的要求:

EventPubisher.java

public class EventPublisher {

    private final Event ValueUpdatedEvent = new Event();

    public void addEventHandler(Event.EventHandler eventHandler){
        ValueUpdatedEvent.add(eventHandler);
    }

    public void removeEventHandler(Event.EventHandler eventHandler){
        ValueUpdatedEvent.remove(eventHandler);
    }

    public void UpdateValue(){
        ValueUpdatedEvent.invoke();
    }
}

EventConsumer.java

public class EventConsumer {
.....
    private void abuse(){
        // ep.ValueUpdatedEvent.invoke(); //Compilation error
    }
}

如果您想避免对发布商使用 add/remove 方法,可以使用以下代码吗?它使用两个 类(Event 和 EventImpl)来分隔 add/remove 和调用,因此可以使调用对发布者私有。它是通用的,因此可以使用不同的侦听器接口。

此代码节省了大量重复的样板文件,但您认为它会被视为惯用的@JonSkeet 吗?

这是活动 类:

class Event<TListener> {
    private final Set<TListener> listeners;

    Event(Set<TListener> listeners) {
        this.listeners = listeners;
    }

    public void add(TListener listener) {
        listeners.add(listener);
    }

    public void remove(TListener listener) {
        listeners.remove(listener);
    }
}

class EventImpl<TListener> {
    private Set<TListener> listeners = new HashSet<>();
    private Event<TListener> event = new Event<>(listeners);

    Event<TListener> getEvent() {
        return event;
    }

    interface Invoker<TListener> {
        void invoke(TListener listener);
    }

    public void invoke(Invoker<TListener> invoker) {
        for (TListener listener : listeners){
            if (listener != null) {
                invoker.invoke(listener);
            }
        }
    }
}

这里是一个发布者和订阅者的例子,有一些测试代码来练习它们:

class MyEventPublisher {
    interface Listener {
        void listenToThis(int intArg, String stringArg, Object... etc);
    }

    private EventImpl<Listener> eventImpl = new EventImpl<>();

    Event<Listener> getEvent() {
        return eventImpl.getEvent();
    }

    void somethingCausingAnEvent() {
        eventImpl.invoke(
                listener -> listener.listenToThis(1, "blah", 10,11, 12));
    }
}

class MyEventSubscriber {
    private String eventRecord = "";

    MyEventSubscriber(MyEventPublisher publisher) {
        publisher.getEvent().add(
                (intArg, stringArg, etc) -> eventRecord += intArg + stringArg + Arrays.toString(etc));
    }

    String getEventRecord() {
        return eventRecord;
    }
}

public class TestEvents {
    @Test
    public void testEvent() {
        MyEventPublisher p = new MyEventPublisher();
        MyEventSubscriber s = new MyEventSubscriber(p);
        p.somethingCausingAnEvent();
        assertEquals("1blah[10, 11, 12]", s.getEventRecord());
    }
}