为什么在 sinon js 中使用析构函数时存根函数不起作用？

Question

有很多人面临使用 sinon.js 的存根函数在使用 destructor 时不起作用的问题，中提到了一个很好的解释。正如答案中提到的，在使用析构函数时，我们总是调用原始函数：

const stub = (o, method) => (o[method] = () => "I am a stub");

const obj = {
  methodFoo() {
    return "I am foo";
  }
};

// same as doing `const methodFoo = obj.methodFoo;`
const { methodFoo } = obj; // "import" using destructuring

console.log("obj.methodFoo(): ", obj.methodFoo());
console.log("methodFoo()", methodFoo());

console.log("Stubbing out method!");
stub(obj, "methodFoo");

console.log("obj.methodFoo: ", obj.methodFoo());
console.log("methodFoo()", methodFoo());

我搜索了为什么 destructor 覆盖 stub 的答案，或者它在幕后如何工作以了解如何操作数据，但我没有得到任何解决方案。有没有关于这个问题的任何细节？

Answer 1

存根覆盖方法属性。如果你举这个人为的例子：

 const obj = { prop: "value" };

 const prop = obj.prop; // or { prop } = obj;

 obj.prop = "new value"; // stub()

 console.log(prop); // "value"

然后它可能会变得更清楚。将方法视为可以复制的值（实际上是复制对它们的引用）。

为什么在 sinon js 中使用析构函数时存根函数不起作用？

why the stubbed functions does not works when using destructor with sinon js?

javascript

destructuring

node.js

ecmascript-6