Ruby + 和数组的 concat 有什么区别？

Question

我一直在尝试将包含数字的数组收集到一个数组中。如果我尝试使用 + it returns 空数组作为输出。使用 concat returns 预期的数字数组。它是如何工作的，这些 Ruby 方法之间的主要区别是什么？

0.step.with_object([]) do |index, output|
  output + [index]
  break output if index == 100
do # returns empty array

0.step.with_object([]) do |index, output|
  output.concat [index]
  break output if index == 100
end # returns an array contains digits from 0 to 100

Answer 1

不同于Enumerable#reduce, Enumerable#each_with_object通过还原过程传递相同的对象。

Array#+ 创建一个 新实例 ，保持原始对象不变。
Array#concat 突变原始对象。

与reduce结果相同：

0.step.reduce([]) do |acc, index|
  break acc if index > 100
  acc + [index]
end

Answer 2

让我们创建两个数组：

a = [1, 2]
b = [3, 4]

与所有对象一样，这些数组具有唯一的对象 ID：

a.object_id  #=> 48242540181360 
b.object_id  #=> 48242540299680

现在让我们将它们加在一起：

c = a + b    #=> [1, 2, 3, 4]

这将创建一个新对象（由变量 c 保存）：

c.object_id  #=> 48242540315060

并保持 a 和 b（以及它们的对象 ID）不变：

a            #=> [1, 2] 
b            #=> [3, 4]

现在，让我们写：

a += b       #=> [1, 2, 3, 4]

其中 Ruby 更改为：

a = a + b

编译代码时。我们得到：

a            #=> [1, 2, 3, 4] 
a.object_id  #=> 48242541482040

变量 a 现在包含一个新对象，该对象等于 a 的先前值加上 b。

现在让我们将 b 与 a 的（新值）连接起来：

a.concat(b)  #=> [1, 2, 3, 4, 3, 4]

这会改变 (mutates) a，但当然不会改变 a 的对象 id:

a            #=> [1, 2, 3, 4, 3, 4] 
a.object_id  #=> 48242541482040

最后，我们可以将 a 的值替换为 c，而不影响 a 的对象 ID：

a.replace(c) #=> [1, 2, 3, 4]
a            #=> [1, 2, 3, 4] 
a.object_id  #=> 48242541482040

参见 Array#+, Array#concat and Array#replace。

Ruby + 和数组的 concat 有什么区别？

What the difference between Ruby + and concat for arrays?

arrays

ruby

concat

step