API 网关应该通过队列通信还是直接与其他 μServices 通信？
Should an API Gateway Communicate via a Queue or directly to other μServices?
我想知道我的两种方法哪种更合适，或者还有另一种方法？
(1) 直接
GATEWAY 和 μSERVICE A
之间的直接通信
UI 发送 HTTP 请求到 GATEWAYGATEWAY 发送 HTTP 请求到 μSERVICE AμSERVICE A returns SUCCESS 或 ERROR- 事件存储在
EVENT STORE 并发布到 QUEUE
PROJECTION DATABASE 已更新- 其他
μSERVICES可能会消耗事件
(2) 事件
通过消息队列进行基于事件的通信
UI 发送 HTTP 请求到 GATEWAYGATEWAY 已将活动发布到 QUEUEμSERVICE A 消耗事件- 事件存储在
EVENT STORE 并发布到 QUEUE
PROJECTION DATABASE 已更新- 其他
μSERVICES可能会消耗事件
GATEWAY 消费事件并将响应（SUCCESS 或 ERROR）发送到 UI
如果我误解了一些概念，我真的很抱歉，我对这种架构风格比较陌生。
在此先感谢您的帮助！ :)
第二种方法是首选方法并且是异步方法。
直接
首先，您的 microsvc B 和 C 等待事件发布。这个系统的可扩展性直接依赖于 microsvc A。如果 microsvc A 宕机或落后于写入事件到队列怎么办？这就像单点故障和瓶颈。您无法轻松扩展系统。
事件
在微服务中，我们保持系统异步，以便它们可以扩展。
网关应该使用 pub/sub 写入队列，所有这些微服务都可以同时使用事件。总体而言，系统更强大并且可以扩展。
我想知道我的两种方法哪种更合适，或者还有另一种方法？
(1) 直接
GATEWAY 和 μSERVICE A
UI发送HTTP请求到GATEWAYGATEWAY发送HTTP请求到μSERVICE AμSERVICE AreturnsSUCCESS或ERROR- 事件存储在
EVENT STORE并发布到QUEUE PROJECTION DATABASE已更新- 其他
μSERVICES可能会消耗事件
(2) 事件
UI发送HTTP请求到GATEWAYGATEWAY已将活动发布到QUEUEμSERVICE A消耗事件- 事件存储在
EVENT STORE并发布到QUEUE PROJECTION DATABASE已更新- 其他
μSERVICES可能会消耗事件 GATEWAY消费事件并将响应（SUCCESS或ERROR）发送到UI
如果我误解了一些概念，我真的很抱歉，我对这种架构风格比较陌生。
在此先感谢您的帮助！ :)
第二种方法是首选方法并且是异步方法。
直接
首先，您的 microsvc B 和 C 等待事件发布。这个系统的可扩展性直接依赖于 microsvc A。如果 microsvc A 宕机或落后于写入事件到队列怎么办？这就像单点故障和瓶颈。您无法轻松扩展系统。
事件
在微服务中，我们保持系统异步，以便它们可以扩展。 网关应该使用 pub/sub 写入队列，所有这些微服务都可以同时使用事件。总体而言，系统更强大并且可以扩展。