iOS Swift5 会用带锁的NSMutableDictionary 代替var [:] 保证线程安全吗？

Question

我正在调试我在项目中继承的 swift class。尝试使用带有信号量的 swift 字典创建线程安全字典。代码在多线程环境中失败 - swift 字典被视为结构并在突变时被复制，无论信号量如何。

我试图理解：用核心基础 NSMutableDictionary（带有信号量）替换 swift 基于结构的字典是否能确保代码的线程安全？

I see this answer for Objective-C，但我的问题是关于修改swift代码。

public class ThreadSafeDictionary<KeyType: Hashable, ValueType> {

    private var dictionary: [KeyType: ValueType] = [:]
    //change to:
    private let dictionary = NSMutableDictionary() //will this make the mutating code thread safe?

    public func add(key: KeyType, value: ValueType) {
    // semaphore wait
    // set value in dictionary
    // semaphore signal
    }
}

或者 - 有没有办法使用 swift 关键字，如 mutating 或 inout 来确保信号量会防止多个线程各自使用 swift 字典的副本？

更新：更高级别的代码中存在错误，创建了 2 个独立的 ThreadSafeDictionary 实例。解决并发问题的修复。

Answer 1

如果将 Swift 目录（例如结构）包装到 Swift class（引用类型）中，您将以某种方式丢失 copy-on-write-mechanism结构（这确实是为了防止多线程问题）。因此，如果您将内部 directory 成员从 Swift 类型更改为 Foundation 的 NSMutableDirectory 类型，您将不会获得任何收益。此外，mutating 或 inout 并不意味着任何线程安全。

要使ThreadSafeDictionary线程安全，您需要包装内部目录的所有访问方法，如您在func add...()函数中描述的那样。除了使用信号量，您还可以将 GCD 与您自己的串行队列一起使用。

iOS Swift5 会用带锁的NSMutableDictionary 代替var [:] 保证线程安全吗？

iOS Swift5 will using NSMutableDictionary with locks instead of var [:] ensure thread safety?

thread-safety

nsmutabledictionary

ios

swift5