Azure 服务结构 - 实例 VS 副本
Azure service fabric - instances VS replicas
我提出这个问题是为了确保我对副本和实例的理解是正确的。根据 https://docs.microsoft.com/en-us/azure/service-fabric/service-fabric-concepts-replica-lifecycle 的读数，
实例和副本是服务逻辑的副本，区别在于实例用于无状态服务而副本用于有状态服务。基于副本需要保存与服务关联的状态/数据这一事实，两者都有不同的生命周期。
请确认
Instances and replicas are a copy of the service logic with the
difference that instances are for stateless and replicas are for
stateful service.
这是正确的
Both have different life cycles based on the fact that replicas need
to save the state / data associated with the service.
状态关联并不影响服务生命周期。
副本是服务+数据的副本，以增加弹性。主副本是可以写入的副本，而辅助副本只能从中读取。自动复制更改。
无状态服务实例都是平等的。
我提出这个问题是为了确保我对副本和实例的理解是正确的。根据 https://docs.microsoft.com/en-us/azure/service-fabric/service-fabric-concepts-replica-lifecycle 的读数， 实例和副本是服务逻辑的副本，区别在于实例用于无状态服务而副本用于有状态服务。基于副本需要保存与服务关联的状态/数据这一事实，两者都有不同的生命周期。
请确认
Instances and replicas are a copy of the service logic with the difference that instances are for stateless and replicas are for stateful service.
这是正确的
Both have different life cycles based on the fact that replicas need to save the state / data associated with the service.
状态关联并不影响服务生命周期。 副本是服务+数据的副本，以增加弹性。主副本是可以写入的副本，而辅助副本只能从中读取。自动复制更改。
无状态服务实例都是平等的。