理解 C++ std::shared_ptr 与临时对象一起使用
Understanding C++ std::shared_ptr when used with temporary objects
我试图了解 shared_ptr p
在构造未命名 shared_ptr
时的用法及其对 p
的影响。我在玩弄自己的示例并编写了以下代码:
shared_ptr<int> p(new int(42));
cout << p.use_count() << '\n';
{
cout << p.use_count() << '\n';
shared_ptr<int>(p);
cout << p.use_count() << '\n';
}
cout << p.use_count() << '\n';
Output:
1
1
0
1
- 第 5 行使用
p
创建临时文件是否正确? shared_ptr
(即
未命名的 shared_ptr
)?
- 如果是这样,为什么
use_count
没有增加。 temp.object 是否被摧毁
在我们退出第 7 行的代码块之前。
- 如果它被销毁并且
p
的使用计数在块内变为零,
怎么出块后又是1呢?
如果我在第 5 行使用命名的 shared_ptr
q
,即:
shared_ptr<int>q(p);
一切都会按预期工作,在第 5 行之后的块内
使用计数将为 2,在我们退出块后它将再次为 1。
- 没有
在第 5 行中,您创建了新变量 p。空一个。看到这个:
shared_ptr<int> p(new int(42));
cout << p.use_count() << '\n';
cout << "address " << &p << "\n";
{
cout << p.use_count() << '\n';
shared_ptr<int>(p);
cout << "address " << &p << "\n";
cout << p.use_count() << '\n';
}
cout << p.use_count() << '\n';
输出:
1
address 0x7ffcf3841860
1
address 0x7ffcf3841870
0
1
请注意,p 的地址已更改。
要修复它,请更改括号:
shared_ptr<int> {p};
shared_ptr<int>(p);
等同于 shared_ptr<int> p;
,本质上是在该块内创建另一个 p
来隐藏之前的 p
。这里的括号不是构造函数调用,而是被编译器解释为分组表达式的数学括号,表达式是新构造的名称 shared_ptr.
shared_ptr<int>q(p);
而是创建一个名为 q
的新 shared_ptr,以对 p
的引用作为参数调用构造函数(从而增加引用计数)。本例中的括号被解释为包含构造函数参数。
请注意,当您使用大括号 {}
时,std::shared_ptr<int>q{p};
将继续给出预期结果 (1 1 2 1),而 std::shared_ptr<int>{p};
将打印 (1 1 1 1 ), 因为编译器现在考虑它周围的小块的第二个 p
部分。用 C++ 编程的乐趣。
根据 C++ 标准(8.5.1.3 显式类型转换(函数符号))
1 A simple-type-specifier (10.1.7.2) or typename-specifier (17.7)
followed by a parenthesized optional expressionlist or by a
braced-init-list (the initializer) constructs a value of the specified
type given the initializer...
所以这个表达式语句中的表达式
shared_ptr<int>(p);
看起来像一个显式类型转换(函数式)表达式。
另一方面,声明中的声明符可以用括号括起来。例如
int ( x );
是一个有效的声明。
所以这个声明
shared_ptr<int>(p);
可以解释为类似
的声明
shared_ptr<int> ( p );
所以有歧义。
C++ 标准通过以下方式解决这种歧义(9.8 歧义解决)
1 There is an ambiguity in the grammar involving expression-statements
and declarations: An expression statement with a function-style
explicit type conversion (8.5.1.3) as its leftmost subexpression can
be indistinguishable from a declaration where the first declarator
starts with a (. In those cases the statement is a declaration.
因此内部代码块中的这条语句
shared_ptr<int>(p);
是一个名为 p
的新共享指针的声明,它隐藏了外部代码块中具有相同名称 p
的对象的先前声明,并且是通过使用默认构造函数
constexpr shared_ptr() noexcept;
根据这个构造函数的描述
2 Effects: Constructs an empty shared_ptr object.
3 Postconditions: use_count() == 0 && get() == nullptr.
如果您想处理表达式而不是声明,那么您需要做的就是将语句主体括在括号中,从而在表达式语句中获得主表达式。
这是一个演示程序。
#include <iostream>
#include <memory>
int main()
{
std::shared_ptr<int> p( new int( 42 ) );
std::cout << "#1: " << p.use_count() << '\n';
{
std::cout << "#2: " << p.use_count() << '\n';
( std::shared_ptr<int>( p ) );
std::cout << "#3: " << p.use_count() << '\n';
}
std::cout << "#4: " << p.use_count() << '\n';
return 0;
}
在这种情况下它的输出是
#1: 1
#2: 1
#3: 1
#4: 1
我试图了解 shared_ptr p
在构造未命名 shared_ptr
时的用法及其对 p
的影响。我在玩弄自己的示例并编写了以下代码:
shared_ptr<int> p(new int(42));
cout << p.use_count() << '\n';
{
cout << p.use_count() << '\n';
shared_ptr<int>(p);
cout << p.use_count() << '\n';
}
cout << p.use_count() << '\n';
Output:
1
1
0
1
- 第 5 行使用
p
创建临时文件是否正确?shared_ptr
(即 未命名的shared_ptr
)? - 如果是这样,为什么
use_count
没有增加。 temp.object 是否被摧毁 在我们退出第 7 行的代码块之前。 - 如果它被销毁并且
p
的使用计数在块内变为零, 怎么出块后又是1呢?
如果我在第 5 行使用命名的 shared_ptr
q
,即:
shared_ptr<int>q(p);
一切都会按预期工作,在第 5 行之后的块内 使用计数将为 2,在我们退出块后它将再次为 1。
- 没有
在第 5 行中,您创建了新变量 p。空一个。看到这个:
shared_ptr<int> p(new int(42));
cout << p.use_count() << '\n';
cout << "address " << &p << "\n";
{
cout << p.use_count() << '\n';
shared_ptr<int>(p);
cout << "address " << &p << "\n";
cout << p.use_count() << '\n';
}
cout << p.use_count() << '\n';
输出:
1
address 0x7ffcf3841860
1
address 0x7ffcf3841870
0
1
请注意,p 的地址已更改。
要修复它,请更改括号:
shared_ptr<int> {p};
shared_ptr<int>(p);
等同于 shared_ptr<int> p;
,本质上是在该块内创建另一个 p
来隐藏之前的 p
。这里的括号不是构造函数调用,而是被编译器解释为分组表达式的数学括号,表达式是新构造的名称 shared_ptr.
shared_ptr<int>q(p);
而是创建一个名为 q
的新 shared_ptr,以对 p
的引用作为参数调用构造函数(从而增加引用计数)。本例中的括号被解释为包含构造函数参数。
请注意,当您使用大括号 {}
时,std::shared_ptr<int>q{p};
将继续给出预期结果 (1 1 2 1),而 std::shared_ptr<int>{p};
将打印 (1 1 1 1 ), 因为编译器现在考虑它周围的小块的第二个 p
部分。用 C++ 编程的乐趣。
根据 C++ 标准(8.5.1.3 显式类型转换(函数符号))
1 A simple-type-specifier (10.1.7.2) or typename-specifier (17.7) followed by a parenthesized optional expressionlist or by a braced-init-list (the initializer) constructs a value of the specified type given the initializer...
所以这个表达式语句中的表达式
shared_ptr<int>(p);
看起来像一个显式类型转换(函数式)表达式。
另一方面,声明中的声明符可以用括号括起来。例如
int ( x );
是一个有效的声明。
所以这个声明
shared_ptr<int>(p);
可以解释为类似
的声明shared_ptr<int> ( p );
所以有歧义。
C++ 标准通过以下方式解决这种歧义(9.8 歧义解决)
1 There is an ambiguity in the grammar involving expression-statements and declarations: An expression statement with a function-style explicit type conversion (8.5.1.3) as its leftmost subexpression can be indistinguishable from a declaration where the first declarator starts with a (. In those cases the statement is a declaration.
因此内部代码块中的这条语句
shared_ptr<int>(p);
是一个名为 p
的新共享指针的声明,它隐藏了外部代码块中具有相同名称 p
的对象的先前声明,并且是通过使用默认构造函数
constexpr shared_ptr() noexcept;
根据这个构造函数的描述
2 Effects: Constructs an empty shared_ptr object.
3 Postconditions: use_count() == 0 && get() == nullptr.
如果您想处理表达式而不是声明,那么您需要做的就是将语句主体括在括号中,从而在表达式语句中获得主表达式。
这是一个演示程序。
#include <iostream>
#include <memory>
int main()
{
std::shared_ptr<int> p( new int( 42 ) );
std::cout << "#1: " << p.use_count() << '\n';
{
std::cout << "#2: " << p.use_count() << '\n';
( std::shared_ptr<int>( p ) );
std::cout << "#3: " << p.use_count() << '\n';
}
std::cout << "#4: " << p.use_count() << '\n';
return 0;
}
在这种情况下它的输出是
#1: 1
#2: 1
#3: 1
#4: 1