使用 && 而不是 if 是否有效？

Question

我正在使用 && 并且它有效

typeof foo === 'function' && foo(); //if foo exist then call it

而不是

if (typeof foo === 'function') { foo(); }

是做错了还是风格和品味问题？对我来说这很自然，我想使用 &&，但现在一个 linter 抱怨：Expected an assignment or function call and instead saw an expression.

这里会不会有任何实际问题，或者这只是约定俗成的问题？

这是一个代码片段：

function foo(x) {
  console.log("foo say " + x)
}

function bar(x) {
  console.log("bar say " + x)
}

let s = "OK"

typeof foo === 'function' && foo(s)

if (typeof bar === 'function') bar(s)

/*
   Function noo() does not exist.
   Error to try call it is prevented by the check.
   noo && noo() is not enough, so typeof is a must! 
*/
typeof noo === 'function' && noo()

console.log("OK so far")

注释

澄清我的目的是使用 && 作为存在性检查（声明和定义）。
如果 && 的左侧失败，右侧将不会执行
它在 return 和作业中也很有用，但 if 不是。如果需要 else 部分，则使用 ?。 然后 else 部分必须 return 相同类型。
我一开始错过了 typeof 并已更正，但在评论中看到它错过了。也许是常见的错误，或者只是简单的写作，而我们都表现出理解。但要正确（我认为）- 检查存在的唯一方法是使用 typeof, instanceof or try 除了 window 你可以做的事情，例如 history && history.back().
try { foo(); }; catch (e) {};可以用。 At least one catch clause, or a finally clause, must be present.
if (a()) {b(); c()} 等于 a() && (b(), c()) 因为函数既可以在语句中也可以在表达式中。使用 comma operator.
极端是函数没有声明，另一个极端是函数已经return编辑了一个值x = x || foo()，它不需要再次return（即调用确定性函数的记忆）

Answer 1

linter 的工作是寻找虽然语法有效可能不遵循推荐的最佳实践的东西。

"Expected an assignment or function call"大概的意思是它希望foo在第一部分是foo()或foo =，看到它没有调用在它看来，一个错误。

你可以自由地做任何你想做的事。 Short-circuit 评估的行为是可预测的，所以它会起作用，但它可能会让不熟悉这种风格的人感到困惑。

Answer 2

您可以使用 void operator。这将计算表达式和 returns undefined.

void (foo && foo());

var foo;

void (foo && foo());

foo = () => console.log('foo');

void (foo && foo());

Answer 3

背景中 && 的东西有点多，但是对于 99% 的情况来说，这样做是完全没问题的，就像这个一样。

现在作为个人意见，对于 one-liner 我更喜欢 && 方式而不是 if 方式，因为我无法忍受 if 关键字下面没有方块呵呵。

如果你知道自己在做什么，linters 有时太挑剔了。

使用 && 而不是 if 是否有效？

Is it valid to use && instead of if?

javascript

boolean-logic

if-statement