dpdk mempool 分配的方式超出了必要
dpdk mempool allocates way more than necessary
我有一个使用 dpdk 内存池的 linux 应用程序。我正在尝试分配一个内存池，其中包含 8000000 个 24 字节的对象。当 运行 没有 MEMPOOL_F_NO_CACHE_ALIGN 在 mempool 创建中它分配了 1688 兆字节的 eal 内存，大约是必要的 10 倍。当我添加 MEMPOOL_F_NO_CACHE_ALIGN 时，它减少到 512 兆字节，这也是必要的两倍多。我怎样才能减少这个？
不幸的是，您无能为力。每个内存池 object 都有一个 header，它指向：
- 下一个 object。
- object 所属的内存池。
- IO/physical地址。
见：
http://doc.dpdk.org/api/structrte__mempool__objhdr.html
Plus 内部内存池存储一个循环缓冲区，大致是每个 object 的另一个指针。因此，per-object 开销比您尝试在每个 object.
中存储的数据要多得多
如果我们不关心物理地址等，我们所需要的只是能够快速高效地存储这 24 个字节，我们几乎可以只使用循环缓冲区 (rte_ring)小 object 的平面数组。在这种情况下，每个 object 的开销约为 8 个字节。
性能会降低，因为内存池实现了内部 per-core 缓存。
如果还是太多，你应该看看其他non-DPDK数据结构。
或者存储 object 的桶。比如说，每个桶 100 objects 将使开销有效降低约 100 倍。
我有一个使用 dpdk 内存池的 linux 应用程序。我正在尝试分配一个内存池，其中包含 8000000 个 24 字节的对象。当 运行 没有 MEMPOOL_F_NO_CACHE_ALIGN 在 mempool 创建中它分配了 1688 兆字节的 eal 内存，大约是必要的 10 倍。当我添加 MEMPOOL_F_NO_CACHE_ALIGN 时，它减少到 512 兆字节，这也是必要的两倍多。我怎样才能减少这个？
不幸的是，您无能为力。每个内存池 object 都有一个 header，它指向：
- 下一个 object。
- object 所属的内存池。
- IO/physical地址。
见： http://doc.dpdk.org/api/structrte__mempool__objhdr.html
Plus 内部内存池存储一个循环缓冲区，大致是每个 object 的另一个指针。因此，per-object 开销比您尝试在每个 object.
中存储的数据要多得多如果我们不关心物理地址等，我们所需要的只是能够快速高效地存储这 24 个字节，我们几乎可以只使用循环缓冲区 (rte_ring)小 object 的平面数组。在这种情况下，每个 object 的开销约为 8 个字节。
性能会降低，因为内存池实现了内部 per-core 缓存。
如果还是太多，你应该看看其他non-DPDK数据结构。
或者存储 object 的桶。比如说，每个桶 100 objects 将使开销有效降低约 100 倍。