是用一个方程式导入一个大范围还是为特定列导入更小的范围更可取？
Is importing one huge range with one equation or smaller ranges for specific columns preferable?
借助 Google Sheets 的 IMPORTRANGE 功能，我一直在导入大量数据。现在我几乎用一个 importrange 方程导入整个页面，但我想知道在服务器上导入特定范围是否会更省力（请原谅我的术语，我是业余爱好者） （分散在页面上）因为我不需要整个页面，可能只需要其中的 3/4。
我只是担心额外的方程式是否会抵消导入较小范围的任何好处？
我的公司在 Google 表格中运行他们的客户和订单管理。 （有一次，我真的希望他们购买一个真正的会计或 CRM 软件，但我认为目前这不太可能。）
导入范围方程是开放式的，例如
IMPORTRANGE("https://docs.google.com/spreadsheets/d/example", "CRM!F10:BJ")
是的，我知道这会增加负载 - 不，我无法定义负载，因为我们的订单每个月都在增加。
视情况而定。如果您导入 F:BJ 范围 one-by-one 的每一列，那是不值得的。但是如果你只需要它的 3/4，那就少了 14 列数据，所以可能值得用多个块替换你的 one-cell 公式。
另一种选择是使用另一个电子表格，在其中导入这些块，然后从中导入 all-in-one 到最终的电子表格中
借助 Google Sheets 的 IMPORTRANGE 功能，我一直在导入大量数据。现在我几乎用一个 importrange 方程导入整个页面，但我想知道在服务器上导入特定范围是否会更省力（请原谅我的术语，我是业余爱好者） （分散在页面上）因为我不需要整个页面，可能只需要其中的 3/4。
我只是担心额外的方程式是否会抵消导入较小范围的任何好处？
我的公司在 Google 表格中运行他们的客户和订单管理。 （有一次，我真的希望他们购买一个真正的会计或 CRM 软件，但我认为目前这不太可能。）
导入范围方程是开放式的，例如
IMPORTRANGE("https://docs.google.com/spreadsheets/d/example", "CRM!F10:BJ")
是的，我知道这会增加负载 - 不，我无法定义负载，因为我们的订单每个月都在增加。
视情况而定。如果您导入 F:BJ 范围 one-by-one 的每一列，那是不值得的。但是如果你只需要它的 3/4，那就少了 14 列数据，所以可能值得用多个块替换你的 one-cell 公式。
另一种选择是使用另一个电子表格，在其中导入这些块，然后从中导入 all-in-one 到最终的电子表格中