Web 服务器如何确定 ETag 值是否是最新的？
How does a web server determine if an ETag value is current?
示例场景
假设 /some-view 有一个资源显示基于数据库查询的列表，例如
- 项目 1
- 项目 2
- 项目 3
客户端 X 向 /some-view 发出第一个请求，服务器处理响应、缓存它、生成一个 etag，然后用 200 将其发回。
一段时间过去了，/some-view 的列表中包含另一个项目
- 项目 1
- 项目 2
- 项目 3
- 项目 4
假设客户端 X 再次发送第一个请求，服务器是否会以 304 响应直到另一个请求，例如客户端 Y，强制生成新的 etag 值，还是服务器实际处理响应并将其与当前 etag 进行比较以确定它是否仍然有效？也许不同的网络服务器处理方式不同？
如果响应是动态生成的，服务器实际上必须生成它才能生成 ETag 并将其与请求进行比较。如果它们匹配，那么服务器可以避免发送响应，但它无法避免首先生成它，至少在 ETag 只是响应的哈希的一般情况下（例如，ETag 过滤器）不会.当然，ETag 可以是任何东西，所以在一般情况下，服务器必须生成响应，如果您制作自己的 ETag，您可以在其中包含一些信息，您的服务器可以使用这些信息来确定它是否可以 return 304 而不必生成响应。
ETag 有两种场景：静态资源（文件）的 ETag，以及动态查询结果的 ETag（如问题所述）。
如果“web服务器”指的是Apache或Nginx等服务器软件，则它只为静态资源提供ETag特性，对于动态结果不会自动生成或更新ETag。例如，根据 Nginx document:
Syntax: etag on | off;
Default: etag on;
Enables or disables automatic generation of the “ETag” response header field for static resources.
原因是：web服务器软件可以监听文件变化，更新ETag，但是永远无法判断数据库中的一堆数据是否被修改。
如果“web server”表示服务器端逻辑，您可以自己生成和管理 ETag（例如 URL 及其对应的 ETag 的映射）。 RFC7232 的唯一要求是：
An origin server SHOULD send an ETag for any selected representation
for which detection of changes can be reasonably and consistently
determined
因此，这里的重点是“检测变化”——您可以选择最合适的解决方案：
- 监听write-resource操作，并更新ETag。
- 每 5 分钟在后台查询一次资源，并在发生更改时更新 ETag。
- 问题中描述的“客户端 Y”解决方案。
- 问题中描述的“处理和比较”解决方案。
- 更多...
只要解决方案能够合理、一致地检测到变化，就是一个好的解决方案。
示例场景
假设 /some-view 有一个资源显示基于数据库查询的列表，例如
- 项目 1
- 项目 2
- 项目 3
客户端 X 向 /some-view 发出第一个请求，服务器处理响应、缓存它、生成一个 etag，然后用 200 将其发回。
一段时间过去了，/some-view 的列表中包含另一个项目
- 项目 1
- 项目 2
- 项目 3
- 项目 4
假设客户端 X 再次发送第一个请求，服务器是否会以 304 响应直到另一个请求，例如客户端 Y，强制生成新的 etag 值，还是服务器实际处理响应并将其与当前 etag 进行比较以确定它是否仍然有效？也许不同的网络服务器处理方式不同？
如果响应是动态生成的，服务器实际上必须生成它才能生成 ETag 并将其与请求进行比较。如果它们匹配，那么服务器可以避免发送响应，但它无法避免首先生成它，至少在 ETag 只是响应的哈希的一般情况下（例如，ETag 过滤器）不会.当然，ETag 可以是任何东西，所以在一般情况下，服务器必须生成响应，如果您制作自己的 ETag，您可以在其中包含一些信息，您的服务器可以使用这些信息来确定它是否可以 return 304 而不必生成响应。
ETag 有两种场景：静态资源（文件）的 ETag，以及动态查询结果的 ETag（如问题所述）。
如果“web服务器”指的是Apache或Nginx等服务器软件，则它只为静态资源提供ETag特性，对于动态结果不会自动生成或更新ETag。例如，根据 Nginx document:
Syntax: etag on | off;
Default: etag on;
Enables or disables automatic generation of the “ETag” response header field for static resources.
原因是：web服务器软件可以监听文件变化，更新ETag，但是永远无法判断数据库中的一堆数据是否被修改。
如果“web server”表示服务器端逻辑，您可以自己生成和管理 ETag（例如 URL 及其对应的 ETag 的映射）。 RFC7232 的唯一要求是：
An origin server SHOULD send an ETag for any selected representation for which detection of changes can be reasonably and consistently determined
因此，这里的重点是“检测变化”——您可以选择最合适的解决方案：
- 监听write-resource操作，并更新ETag。
- 每 5 分钟在后台查询一次资源，并在发生更改时更新 ETag。
- 问题中描述的“客户端 Y”解决方案。
- 问题中描述的“处理和比较”解决方案。
- 更多...
只要解决方案能够合理、一致地检测到变化，就是一个好的解决方案。