从 SharedPreferences 读取与保留对象实例

Question

场景

我有一个 class，它使用用户设置的请求列表。请求列表存储在 SharedPreferences 中。我面临的困境是每次需要请求列表时是保留请求列表的实例还是从 SharedPreferences 中读取（这非常频繁）。

也不是说Gson是用来反序列化对象的

代码如下：

public List<PrayerTimesCalculator.Time> getDefaultRequestList() {
    if (mRequestList != null) return mRequestList;
    // Try getting request list from preferences;
    Gson gson = new Gson();
    String json = mSharedPref.getString(KEY_PREF_REQUEST_LIST, null);
    Type listType = new TypeToken<List<Time>>() {
    }.getType();
    mRequestList = gson.fromJson(json, listType);
    if (mRequestList != null) return mRequestList;
    // Create default list;
    mRequestList = Arrays.asList(
           Time.DAWN,
           Time.MORNING,
           Time.AFTERNOON,
           Time.EVENING,
           Time.MID_NIGHT);
    return mRequestList;
}

目标

我担心的是，如果我保留请求列表的一个实例，并且这个 class 有多个实例，那么在 class 的一个实例中更新请求列表会在重新创建之前不会反映在其余实例中。

因此，我倾向于从 SharedPreferences 读取，除非有更好的方法来保持请求列表在所有情况下都被拒绝更新。

问题

(1) 那么，对象的多个实例频繁地从 SharedPreferences 中读取同一个键的效率如何？以及 (2) 是否有更好的方法来在所有情况下更新反对的请求列表？

Answer 1

因此，您可以采用多种方法。

首先，您的对象很小 - 重新阅读 SharedPreferences 数千次几乎不会引起注意。它不像 SharedPreferences 在远程驱动器上或具有 "bad connection."

其次，如果您不喜欢那个答案，那么您需要一个 DAO（数据访问对象）。 SharedPreferences 已经是这种形式了。它提供了一种存储和检索数据的方法，让您确信您拥有最新的可用数据。但是，如果您觉得可以改进它的优化（因为它是通用的，而且这是您的应用程序），那么您可以通过同时执行 "read" 和 "write" 的静态对象提供对数据的访问操作。这将保证对对象的访问是使用最新数据完成的。当然，您需要了解线程等（SharedPreferences 并不总是保证这一点）。

接下来，您可以将数据保存在数据库中并使用 Cursors 或其他内置或自定义 DAO。这需要另一个级别的复杂性和大量开销，但是当您的应用程序的多个组件可能需要访问数据、提供更新或需要实时监控更改时很有用，因为后台线程或其他对象可能会进行修改，从而改变您的应用行为或导致 UI 更新。

最后，您可以使用更复杂的数据存储，例如内容提供程序。如果您 want/need 其他应用程序访问您的应用程序提供的数据（并且您的应用程序也可能使用数据），这确实是必需的。这是一个复杂的解决方案，实施远远超出了这个问题的范围。

但我提到它是因为您似乎有兴趣确定频繁阅读 SharedPreferences 是可以接受的。这绝对是可以接受的——否则除了它之外还会有其他东西，数据库和内容提供者。

从 SharedPreferences 读取与保留对象实例

Reading from SharedPreferences vs. keeping an instance of the object

performance

android

sharedpreferences