基到派生 class 的转换不会导致 null

Question

据我所知，我们不能直接将基 class 转换为派生（子）class，因为基不是派生的实例，因此它'将导致空值。

我有两个 classes，一个派生自另一个。我试图弄清楚为什么我可以将 baseClass1 转换为 Sub 而不会导致 null 而我无法将 baseClass2 转换为 Sub 因为它结果为空。

Base baseClass1 = new Sub(); // The result is an instance of Base
Base baseClass2 = new Base(); // Same thing
Sub subClass1 = (Sub)baseClass1; // Doesn't result in null
Sub subClass2 = (Sub)baseClass2; // Does result in null

baseClass1 是 Base 的实例，即使我使用了 Sub() 构造函数。但是使用 Sub() 构造函数以某种方式允许我将 Base 的实例转换为 Sub 的实例，甚至不会丢失 Sub class 的额外成员持有的值（假设我通过 Sub() 传递了这些值第一行的构造函数）。

这背后的逻辑是什么？ baseClass1 和 baseClass2 之间的真正区别是什么，即使它们都是 Base 的实例？

Answer 1

the baseClass1 is an instance of Base, even though I used the Sub() constructor.

这完全不是真的。 baseClass1 是 Sub 的一个实例，分配给类型为 Base 的变量。 这就是为什么你可以将它转换回 Sub。

Answer 2

这是因为 baseClass1 实际上引用了 Sub 的实例。您不能将基 class 的实例转换为派生 class 的实例。这就是第二次演员表失败的原因。

object o = new object();
string s = (string) o;
int i = s.Length; // What can this sensibly do?

参考：

Answer 3

将 baseClass1 声明为什么类型并不重要，重要的是它指向的实际实例，因此即使您将其键入为 Base，堆上分配的类型实际上是 Sub...因此投射到 Sub 没问题

基到派生 class 的转换不会导致 null

Base to derived class conversion does not result in null

c#

casting

subclass

base-class