Haskell 与水平线混淆

Question

我试着练习了一下 haskell 但我没有让下面的代码工作：

rems :: Int -> [Int] -> [Int]
rems _ [] = []
rems k (x:xs)
  | k == x = rems k xs
  | otherwise [x] ++ rems k xs



main = print $
  rems 3 [5, 3, 2]

如果您调用此函数 rems k x，它会从列表 x 中删除每个 k。我知道它应该可以工作，因为我们在大学里就把它写下来了。

Answer 1

知道 otherwise 不是像 = 那样的关键字或特殊符号可能会很有用，它实际上只是一个在序言中定义为 True 的布尔值。即，带有 otherwise 的守卫在语法上与任何其他守卫的工作方式相同，只是条件很简单。你也可以这样写

rems _ [] = []
rems k (x:xs)
  | k == x  = rems k xs
  | True    = [x] ++ rems k xs

我上面选择的对齐方式（所有=对齐并且至少有两个^† spaces远离guard-condition）是完全一个品味问题，但我认为它有助于避免混淆，就像您发现自己遇到的那样。

顺便说一句，[x] ++ ... 可以缩短为 x : ...。写函数的首选形式是

rems _ [] = []
rems k (x:xs)
  | k==x       = rems k xs
  | otherwise  = x : rems k xs

^†_{大多数人对齐 = 但只使用一个 space。没关系，但是 IMO k == x = res 看起来具有欺骗性，因为所有这些 equals-characters，并且 k 和 x 彼此之间的距离比结果更远。 k==x = res 看起来更整洁。}

Haskell gets confused with horizontal lines