Deep Rust 匹配：有更好的方法吗？

Question

我刚刚发现自己在写这个：

fn init_timestamps(dir: &PathBuf, file_timestamps: &'static HashMap<PathBuf,Duration>) {

    match fs::read_dir(dir) {
        Ok(iter) => iter.for_each(|result| match result {
            Ok(entry)  => {
                if entry.file_type().map(|t| t.is_dir()).unwrap_or(false) {
                    init_timestamps(&entry.path(), file_timestamps);
                } else {
                    match entry.metadata() {
                        Ok(md) => match md.modified() {
                            Ok(modified) => {
                                locked_timestamps.insert(entry.path(), modified.duration_since(SystemTime::UNIX_EPOCH).unwrap());
                            },
                            Err(_) => ()
                        },
                        Err(_) => ()
                    };
                }
            },
            Err(_) => ()
        }),
        Err(_) => ()
    };
}

而且我不得不问：我是否缺少更好的模式？我尝试在每个级别使用 .map()，这看起来稍微好一点，但给了我关于未使用结果的编译器警告。在这种一般情况下，我想做的是“如果这个结果链（或选项）一直存在，则执行 X。否则，什么都不做。”我也运行遇到过类似的情况，我想将链中的“失败”点强制为 false（在最大深度处有一个布尔检查）。

这实际上可以看作是 Rust 版本的空检查问题，在其他语言中使用空合并运算符解决 such as Kotlin。

Answer 1

您正在寻找专为此任务而设计的 ? operator。

foo()?

相当于

match foo() {
    Ok(t)  => t
    Err(e) => return Err(e.into()),
}

因此，您可以在 return 是 Try 实现的任何内容的末尾添加 ?。您必须使您的函数 return Result<(), E>，但这也无妨，因为这样您的函数将报告其错误，而不是默默地失败。

Deep Rust 匹配：有更好的方法吗？

Deep Rust matching: is there a better way?

idioms

rust