在 OOD 中向业务实体添加对象成员
Adding object members to business entities in OOD
我有 2 个业务实体（对象）：产品和订单。除了一些其他属性外，Product 对象还包含 "Name" 属性。除了指向 Product 的 属性 之外，Order 实体还包含 "Id, Date ... etc" 属性（为简单起见，假设一个订单只能有一个产品）
在我的例子中，当我想显示订单列表时，我想显示每个订单的产品名称，但我不需要显示其他产品的属性。
我的问题是，当我设计 Order 实体 class 时，我应该添加一个指向 Product 的 属性，还是应该简单地添加一个名为 [=20] 的 属性 =]？如果答案是添加一个指向 Product 的 属性，是否可以仅加载名称 属性 或者我也应该填写所有其他属性（在从 DB 检索数据时） )?
如果您能添加一些包含您的答案的文章的链接，我将不胜感激。
您的问题中似乎假设订单显示对象必须与订单实体 1-1 匹配。
我认为您尝试将每个订单简化为一种产品，这给自己挖了个坑。
如果您有一个连接 table（OrderProducts？或者更好的是 OrderLines。订单和产品实体都不必 'know' 彼此相关。
您可以保持这些简洁明了，并将此 DisplayOrders 函数委托给新的加入实体。
也许如果我假装是客户并说我希望订单显示不再显示 ProductName 而是显示总订单价值。
这将对您的实体进行大量调整，如果您坚持这个 1-1 匹配的想法，您的数据库也是如此。
不要去那里。改变是必然的。
知识产权
评论后...
如果真的是一对一的关系，那么就不需要两个实体了。 1-1 表示每个订单一个产品，每个产品一个订单。
鉴于你的问题，我确实愚蠢地假设事实上你可以多次订购一个产品。
因此，大多数有趣的方法（除了两个实体的基本 crud 之外）都是基于两个实体之间的关系。那是您应该建模的域的一部分。
更多评论后...
除非我正在优化性能，否则我从不反规范化，如果我没有更好的选择，我会这样做 'last'。
如果你说的是需要一个 属性 从属对象，我会即时创建实体，然后将 publisherid 放在图书实体上。
我这样做的前提是发布者实体的名称 属性 可以更改。非规范化意味着我必须捕获对出版商名称的更改，通读所有书籍并更改它们的名称。更糟糕的是，其中还有一个隐藏的假设，即发布者名称是唯一的。现在你可能会这样做，但为了避免一个真正可怕的错误，如果某个用户的鼻屎给两个发布者同名，你必须强制执行它。
在这个有意限制的示例之外的现实世界中，我希望有一些功能分配给伪实体 BookListItem（例如，为阅读列表或购物车选择它），我会受到严重的诱惑由第三个第一个 class 实体 BookListItem，也许还有第四个 BookList。
所有的设计都是妥协的，如果你要经常查看书单，出版商名称将是一个千载难逢的机会，你准备好应对身份问题，你可以预见到这种行为不会改变，那么非规范化是一个很好的折衷方案。
在某些方面，您的问题没有正确答案，您需要清楚的是您的设计允许/启用的内容以及它施加的限制，例如PublisherName 是唯一的，这在要求中无处可寻，可能会导致您的客户给您起不同的名字....
HtHs
这只是 CQRS 的问题。要显示任何与 UI 相关的内容，只需要一个查询处理程序（服务）直接从数据库（持久性）获取所需的视图模型数据，因此跳过 Business/Domain 层。就这样。 您不应根据UI 需求 来设计您的业务模型。
在处理更改业务模型的状态时（Command CQRS 的一部分），设计应该反映概念及其关系。在您的情况下，Order references 一个或多个使用其 Id 的产品。此模型不应该用于查询，仅用于 create/update。
要查询事物，根据您的持久性实现，您可以使用现有的数据库数据或在域状态更改时（通过域事件处理程序）自动创建的用例相关读取模型（但这是一个更复杂的情况，它取决于适当的领域事件设计、基于消息的架构和不易查询的存储。
我有 2 个业务实体（对象）：产品和订单。除了一些其他属性外，Product 对象还包含 "Name" 属性。除了指向 Product 的 属性 之外，Order 实体还包含 "Id, Date ... etc" 属性（为简单起见，假设一个订单只能有一个产品）
在我的例子中，当我想显示订单列表时，我想显示每个订单的产品名称，但我不需要显示其他产品的属性。
我的问题是，当我设计 Order 实体 class 时，我应该添加一个指向 Product 的 属性，还是应该简单地添加一个名为 [=20] 的 属性 =]？如果答案是添加一个指向 Product 的 属性，是否可以仅加载名称 属性 或者我也应该填写所有其他属性（在从 DB 检索数据时） )?
如果您能添加一些包含您的答案的文章的链接，我将不胜感激。
您的问题中似乎假设订单显示对象必须与订单实体 1-1 匹配。
我认为您尝试将每个订单简化为一种产品，这给自己挖了个坑。
如果您有一个连接 table（OrderProducts？或者更好的是 OrderLines。订单和产品实体都不必 'know' 彼此相关。 您可以保持这些简洁明了，并将此 DisplayOrders 函数委托给新的加入实体。
也许如果我假装是客户并说我希望订单显示不再显示 ProductName 而是显示总订单价值。
这将对您的实体进行大量调整，如果您坚持这个 1-1 匹配的想法，您的数据库也是如此。
不要去那里。改变是必然的。 知识产权 评论后...
如果真的是一对一的关系，那么就不需要两个实体了。 1-1 表示每个订单一个产品，每个产品一个订单。
鉴于你的问题，我确实愚蠢地假设事实上你可以多次订购一个产品。
因此，大多数有趣的方法（除了两个实体的基本 crud 之外）都是基于两个实体之间的关系。那是您应该建模的域的一部分。
更多评论后...
除非我正在优化性能，否则我从不反规范化，如果我没有更好的选择，我会这样做 'last'。
如果你说的是需要一个 属性 从属对象，我会即时创建实体，然后将 publisherid 放在图书实体上。
我这样做的前提是发布者实体的名称 属性 可以更改。非规范化意味着我必须捕获对出版商名称的更改，通读所有书籍并更改它们的名称。更糟糕的是，其中还有一个隐藏的假设，即发布者名称是唯一的。现在你可能会这样做，但为了避免一个真正可怕的错误，如果某个用户的鼻屎给两个发布者同名，你必须强制执行它。
在这个有意限制的示例之外的现实世界中，我希望有一些功能分配给伪实体 BookListItem（例如，为阅读列表或购物车选择它），我会受到严重的诱惑由第三个第一个 class 实体 BookListItem，也许还有第四个 BookList。
所有的设计都是妥协的，如果你要经常查看书单，出版商名称将是一个千载难逢的机会，你准备好应对身份问题，你可以预见到这种行为不会改变，那么非规范化是一个很好的折衷方案。
在某些方面，您的问题没有正确答案，您需要清楚的是您的设计允许/启用的内容以及它施加的限制，例如PublisherName 是唯一的，这在要求中无处可寻，可能会导致您的客户给您起不同的名字....
HtHs
这只是 CQRS 的问题。要显示任何与 UI 相关的内容，只需要一个查询处理程序（服务）直接从数据库（持久性）获取所需的视图模型数据，因此跳过 Business/Domain 层。就这样。 您不应根据UI 需求 来设计您的业务模型。
在处理更改业务模型的状态时（Command CQRS 的一部分），设计应该反映概念及其关系。在您的情况下，Order references 一个或多个使用其 Id 的产品。此模型不应该用于查询，仅用于 create/update。
要查询事物，根据您的持久性实现，您可以使用现有的数据库数据或在域状态更改时（通过域事件处理程序）自动创建的用例相关读取模型（但这是一个更复杂的情况，它取决于适当的领域事件设计、基于消息的架构和不易查询的存储。