如何避免重复的 const 和非常量虚函数？可能吗？

Question

假设我有一个具有以下 virtual 函数的基础 class：

virtual int* get(){ return nullptr; }

和

我想提供一个 const 版本（请记住，我在遗留代码中大概有 50 种不同的实现方式）

const int* get() const { return const_cast<decltype(this)>(this)->GetReturn(); };//NEED CODE BADLY: const_cast :/

但是这个想法需要使用 const_cast - scott meyer 在他的书中建议这种方法（尽管情况是相反的） - 但它真的安全吗（如果是，是吗 'future-proof'还有？）来自例如成员是 const ?

我可以用一些 search/replace 来扭转这种情况，但是在所有 classes 上都有这两种实现似乎太多了 'copy-paste' 反模式。

Answer 1

but is it really safe

很遗憾：

变体 1：

class C
{
    int n;
public:
    int* get() { ++n; return &n; }
    int const* get() const { return const_cast<decltype(this)>(this)->get(); }
};

变体 2：

class C
{
    int const n;
public:
    int const* get() const { return &n; }
    int* get() { return const_cast<int*>(const_cast<decltype(this) const*>(this)->get()); }
    void demo() // non-const!
    {
        ++*get();
    }
};

承认，第二种情况可能不太可能——但也不是不可能。因此，在这两种变体中的任何一种中，都隐藏着引发未定义行为的机会...

如何避免重复的 const 和非常量虚函数？可能吗？

How to avoid repeated const and non-const virtual functions ? is it possible?

c++

virtual-functions

constants

c++17