HTML Canvas drawing/animation 框架（或至少框架的大部分）是否仍然有必要，例如 processing.js？
Are basic HTML Canvas drawing/animation frameworks (or at least large portions of a framework), such as processing.js still necessary?
请允许我解释一下，这样才不会被标记为 "opinion-based" 问题。
我现在正在学习 processing.js，我不禁注意到在功能上与 Vanilla 的 Canvas API 中已有的许多相似之处- JS。 也许写一组大型动画在plain old Canvas中比在processing中复杂得多？
我问这个是因为，随着我继续了解有关香草 APIs 的更多信息，我看到多年来在 JS 中添加了许多新功能开始（非常缓慢地）制作不再需要的流行框架的某些方面（jQuery 是一个很好的例子）。我很好奇 Canvas 和 processing.js 是否也是这种情况。
就我个人而言，我正在尝试确定我是否仍应在 processing.js 上花费大量时间（不过我并不是要你为我做出这个决定，但我只想要一些信息来帮助我决定什么对我最有利）。
Whosebug 允许提出有关 ProcessingJS 等编程工具的特定非编码问题，但您的问题似乎过于宽泛，可能会被关闭。
即便如此，这是我的想法...
本机 Canvas 与 ProcessingJS
Html5 canvas 天生具有可与 Photoshop 相媲美的丰富可能性。但是，原生 canvas 是一个相对较低级别的工具，您必须使用自己的代码处理结构化、事件、序列化和动画。
ProcessingJS 为原生 canvas 添加了结构、事件、序列化、动画和许多（惊人的！）数学函数。恕我直言，ProcessingJS 是一个更高级的工具，非常值得学习。
将本机 canvas 扩展到更高级别的工具而不是低级别的工具
使用大约 500 行 javascript，您可以向原生 canvas 添加一个可重用的框架，将这些功能添加到更高级别的结构中：事件处理（包括 drag/drop、缩放、旋转、命中测试等），序列化/反序列化。
通过大约 100 行代码，您可以向原生 canvas 添加一个可重用的框架，该框架通过缓动来制作动画。
尽管原生 canvas 天生就具备呈现复杂内容所需的大部分功能，但原生 canvas 仍然非常需要 PathObject。 PathObject 将序列化路径以使其可重用。使用大约 50 行，您可以创建一个可重用的 PathObject。
这是一个相当无用的建议:-p
尝试使用正确的工具来完成工作（是的，不是特别有用）。
学习原生canvas一个人就能搞定，大概70%的像素显示任务。
编码扩展（以上）将使您达到 90%。
使用像 ProcessingJS 这样的工具会让你达到 98%。
是的，总有大约 2% 的边缘情况，您 "can't get there" 或者必须降低设计要求以适应编码限制。
稍微具体一点的建议
由于 ProcessingJS 只是扩展原生 canvas，恕我直言，花几天时间学习原生 canvas 是非常值得的。这些知识将使您确定适合该工作的工具。
请允许我解释一下，这样才不会被标记为 "opinion-based" 问题。
我现在正在学习 processing.js，我不禁注意到在功能上与 Vanilla 的 Canvas API 中已有的许多相似之处- JS。 也许写一组大型动画在plain old Canvas中比在processing中复杂得多？
我问这个是因为，随着我继续了解有关香草 APIs 的更多信息，我看到多年来在 JS 中添加了许多新功能开始（非常缓慢地）制作不再需要的流行框架的某些方面（jQuery 是一个很好的例子）。我很好奇 Canvas 和 processing.js 是否也是这种情况。
就我个人而言，我正在尝试确定我是否仍应在 processing.js 上花费大量时间（不过我并不是要你为我做出这个决定，但我只想要一些信息来帮助我决定什么对我最有利）。
Whosebug 允许提出有关 ProcessingJS 等编程工具的特定非编码问题，但您的问题似乎过于宽泛，可能会被关闭。
即便如此，这是我的想法...
本机 Canvas 与 ProcessingJS
Html5 canvas 天生具有可与 Photoshop 相媲美的丰富可能性。但是，原生 canvas 是一个相对较低级别的工具，您必须使用自己的代码处理结构化、事件、序列化和动画。
ProcessingJS 为原生 canvas 添加了结构、事件、序列化、动画和许多（惊人的！）数学函数。恕我直言，ProcessingJS 是一个更高级的工具，非常值得学习。
将本机 canvas 扩展到更高级别的工具而不是低级别的工具
使用大约 500 行 javascript，您可以向原生 canvas 添加一个可重用的框架，将这些功能添加到更高级别的结构中：事件处理（包括 drag/drop、缩放、旋转、命中测试等），序列化/反序列化。
通过大约 100 行代码，您可以向原生 canvas 添加一个可重用的框架，该框架通过缓动来制作动画。
尽管原生 canvas 天生就具备呈现复杂内容所需的大部分功能，但原生 canvas 仍然非常需要 PathObject。 PathObject 将序列化路径以使其可重用。使用大约 50 行，您可以创建一个可重用的 PathObject。
这是一个相当无用的建议:-p
尝试使用正确的工具来完成工作（是的，不是特别有用）。
学习原生canvas一个人就能搞定，大概70%的像素显示任务。
编码扩展（以上）将使您达到 90%。
使用像 ProcessingJS 这样的工具会让你达到 98%。
是的，总有大约 2% 的边缘情况，您 "can't get there" 或者必须降低设计要求以适应编码限制。
稍微具体一点的建议
由于 ProcessingJS 只是扩展原生 canvas，恕我直言，花几天时间学习原生 canvas 是非常值得的。这些知识将使您确定适合该工作的工具。