N位有符号整数的最大保证范围是多少？
What is maximum guaranteed range of N-bit signed integer?
一些背景：
- 在C++20之前，C++标准允许任何有符号整数表示，N位有符号整数的最小保证范围是从
-(2^(N-1) - 1)到+2^(N-1) - 1。
- C++20 标准 提案（如@Sneftel 所述） 允许保证范围从
-2^(N-1) 到 +2^(N-1) - 1 的唯一表示。
- 据我了解，最小值-最大值的范围必须是连续的。
我试图找到 N 位有符号整数的最大范围的引号，但找到了 none。
所以我想知道（就 C++ 而言）：
- 假设 N 位有符号整数的最大可能范围限制在
-2^(N-1) 到 +2^(N-1) 之间是否正确？能再宽一点吗？
- 它是否会受到底层平台位实现的影响——比如“三态位”或类似的东西？
目前没有最终的 C++20 标准。您可能想到的 提案 是 P1236，上面写着：
The range of representable values for a signed integer type is -2^(N-1) to 2^(N-1)-1 (inclusive), where N is called the range exponent of the type.
这是最大值和最小值。因为该提案要求对有符号整数进行二进制补码，所以没有变化的机会。平凡地，N 位不能用于表示超过 2^N 个不同的值（根据鸽巢原理），因此范围尽可能大，即使它仅被指定为最小范围。
至于 three-state 位，那些不适用于该语言。
C++2a 虽然预计会成为 C++20 标准，但目前还没有。
除此之外，虽然当前草案对有符号整数实施 two's-complement representation，但当前标准 (C++17) 和所有前身确实 限制选择 :
具体来说，提供的其他选项是 signed magnitude representation and ones' complement。两者都具有 负零.
有关于 N-bit 有符号整数范围的信息。具体来说，并非 object-representation 的所有 N1 位都需要成为 [=32 的 N2 位的一部分=]，the exception of the narrow character types. So, the value-representation's N-bit width might be smaller. Considering the pigeonhole-principle，不能再大也就不足为奇了。
比特是二进制的假设深深植根于语言中，就像它遍及许多其他 programming-languages 一样。改变这将是一个重大项目。
一些背景：
- 在C++20之前，C++标准允许任何有符号整数表示，N位有符号整数的最小保证范围是从
-(2^(N-1) - 1)到+2^(N-1) - 1。 - C++20 标准 提案（如@Sneftel 所述） 允许保证范围从
-2^(N-1)到+2^(N-1) - 1的唯一表示。 - 据我了解，最小值-最大值的范围必须是连续的。
我试图找到 N 位有符号整数的最大范围的引号，但找到了 none。
所以我想知道（就 C++ 而言）：
- 假设 N 位有符号整数的最大可能范围限制在
-2^(N-1)到+2^(N-1)之间是否正确？能再宽一点吗？ - 它是否会受到底层平台位实现的影响——比如“三态位”或类似的东西？
目前没有最终的 C++20 标准。您可能想到的 提案 是 P1236，上面写着：
The range of representable values for a signed integer type is -2^(N-1) to 2^(N-1)-1 (inclusive), where N is called the range exponent of the type.
这是最大值和最小值。因为该提案要求对有符号整数进行二进制补码，所以没有变化的机会。平凡地，N 位不能用于表示超过 2^N 个不同的值（根据鸽巢原理），因此范围尽可能大，即使它仅被指定为最小范围。
至于 three-state 位，那些不适用于该语言。
C++2a 虽然预计会成为 C++20 标准，但目前还没有。
除此之外，虽然当前草案对有符号整数实施 two's-complement representation，但当前标准 (C++17) 和所有前身确实 限制选择 :
具体来说，提供的其他选项是 signed magnitude representation and ones' complement。两者都具有 负零.
有关于 N-bit 有符号整数范围的信息。具体来说，并非 object-representation 的所有 N1 位都需要成为 [=32 的 N2 位的一部分=]，the exception of the narrow character types. So, the value-representation's N-bit width might be smaller. Considering the pigeonhole-principle，不能再大也就不足为奇了。
比特是二进制的假设深深植根于语言中，就像它遍及许多其他 programming-languages 一样。改变这将是一个重大项目。