*p++->str ：理解 -> 的评估
*p++->str : Understanding evaluation of ->
我的问题是关于以下代码行，摘自 "The C Programming Language" 第二版：
*p++->str;
书上说这行代码在访问 str 指向的任何内容后递增 p。
我的理解如下：
优先级和结合律表示运算符的求值顺序是
- ->
- ++
- *
后缀递增运算符 ++ 产生一个值（即其操作数的值），并具有在下一个序列点之前递增该操作数的副作用（即以下 ;）
优先级和结合性描述运算符的求值顺序，而不是运算符的操作数的求值顺序。
我的问题：
我的问题是关于此表达式中最高优先级运算符 (->) 的求值。我相信评估这个运算符意味着评估两个操作数，然后应用运算符。
从->运算符的角度看，左操作数是p还是p++？据我了解，两者 return 的值相同。
但是，如果第一个选项是正确的，我会问"how is it possible for the evaluation of the -> operator to ignore the presence of the ++"。
如果第二个选项正确，我会问"doesn't the evaluation of -> in this case then require the evaluation of a lower precedence operator ++ here (and the evaluation of ++ completes before that of ->)"?
要理解表达式 *p++->str，您需要理解 *p++ 是如何工作的，或者一般来说，后缀增量是如何在指针上工作的。
在 *p++ 的情况下，p 指向的位置的值在指针 p.
递增之前被取消引用
n1570 - §6.5.2.4/2:
The result of the postfix ++ operator is the value of the operand. As a side effect, the value of the operand object is incremented (that is, the value 1 of the appropriate type is added to it). [...]. The value computation of the result is sequenced before the side effect of updating the stored value of the operand.
在 *p++->str 的情况下，++ 和 -> 具有相同的优先级并且高于 * 运算符。根据运算符优先级和关联性规则，此表达式将用括号括起来 *((p++)->str)。
这里的一个重要说明是优先级和结合性与求值顺序无关。因此，尽管 ++ 具有更高的优先级，但不能保证 p++ 将首先被评估。这意味着表达式 p++（在表达式 *p++->str 中）将根据上面引用的标准规则进行评估。 (p++)->str 将访问 str 成员 p 指向，然后它的值被解除引用，然后 p 的值在最后一个和下一个序列点之间的任何时间递增。
后缀 ++ 和 -> 具有相同的优先级。 a++->b 解析为 (a++)->b，即 ++ 首先完成。
*p++->str;执行如下：
表达式解析为 *((p++)->str)。 -> 是一个 meta-postfix 运算符，即 ->foo 是所有标识符 foo 的后缀运算符。后缀运算符的优先级最高，其次是前缀运算符（例如 *）。结合性并不真正适用：只有一个操作数，并且只有一种方法可以使用给定的运算符 "associate" 它。
p++ 被评估。这会产生 p 的（旧）值并安排更新，将 p 设置为 p+1，这将在下一个序列点之前的某个时间点发生。调用此表达式的结果 tmp0.
tmp0->str 被评估。这等效于 (*tmp0).str：它取消引用 tmp0，它必须是指向结构或联合的指针，并获得 str 成员。调用此表达式的结果 tmp1.
*tmp1 被评估。这取消引用 tmp1，它必须是一个指针（指向一个完整的类型）。调用此表达式的结果 tmp2.
tmp2 被忽略（表达式在空上下文中）。我们到达 ; 并且 p 必须在此点之前递增。
我的问题是关于以下代码行，摘自 "The C Programming Language" 第二版：
*p++->str;
书上说这行代码在访问 str 指向的任何内容后递增 p。
我的理解如下：
优先级和结合律表示运算符的求值顺序是
- ->
- ++
- *
后缀递增运算符 ++ 产生一个值（即其操作数的值），并具有在下一个序列点之前递增该操作数的副作用（即以下 ;）
优先级和结合性描述运算符的求值顺序，而不是运算符的操作数的求值顺序。
我的问题：
我的问题是关于此表达式中最高优先级运算符 (->) 的求值。我相信评估这个运算符意味着评估两个操作数，然后应用运算符。
从->运算符的角度看，左操作数是p还是p++？据我了解，两者 return 的值相同。
但是，如果第一个选项是正确的，我会问"how is it possible for the evaluation of the -> operator to ignore the presence of the ++"。
如果第二个选项正确，我会问"doesn't the evaluation of -> in this case then require the evaluation of a lower precedence operator ++ here (and the evaluation of ++ completes before that of ->)"?
要理解表达式 *p++->str，您需要理解 *p++ 是如何工作的，或者一般来说，后缀增量是如何在指针上工作的。
在 *p++ 的情况下，p 指向的位置的值在指针 p.
递增之前被取消引用
n1570 - §6.5.2.4/2:
The result of the postfix ++ operator is the value of the operand. As a side effect, the value of the operand object is incremented (that is, the value 1 of the appropriate type is added to it). [...]. The value computation of the result is sequenced before the side effect of updating the stored value of the operand.
在 *p++->str 的情况下，++ 和 -> 具有相同的优先级并且高于 * 运算符。根据运算符优先级和关联性规则，此表达式将用括号括起来 *((p++)->str)。
这里的一个重要说明是优先级和结合性与求值顺序无关。因此，尽管 ++ 具有更高的优先级，但不能保证 p++ 将首先被评估。这意味着表达式 p++（在表达式 *p++->str 中）将根据上面引用的标准规则进行评估。 (p++)->str 将访问 str 成员 p 指向，然后它的值被解除引用，然后 p 的值在最后一个和下一个序列点之间的任何时间递增。
后缀 ++ 和 -> 具有相同的优先级。 a++->b 解析为 (a++)->b，即 ++ 首先完成。
*p++->str;执行如下：
表达式解析为
*((p++)->str)。->是一个 meta-postfix 运算符，即->foo是所有标识符foo的后缀运算符。后缀运算符的优先级最高，其次是前缀运算符（例如*）。结合性并不真正适用：只有一个操作数，并且只有一种方法可以使用给定的运算符 "associate" 它。p++被评估。这会产生p的（旧）值并安排更新，将p设置为p+1，这将在下一个序列点之前的某个时间点发生。调用此表达式的结果tmp0.tmp0->str被评估。这等效于(*tmp0).str：它取消引用tmp0，它必须是指向结构或联合的指针，并获得str成员。调用此表达式的结果tmp1.*tmp1被评估。这取消引用tmp1，它必须是一个指针（指向一个完整的类型）。调用此表达式的结果tmp2.tmp2被忽略（表达式在空上下文中）。我们到达;并且p必须在此点之前递增。