InnoDb 与 MyISAM 的崩溃弹性
Crash resilience of InnoDb vs. MyISAM
我们 运行 在 Windows 上有一个 MySQL 服务器。有时，Windows 崩溃，并使数据库处于损坏状态（"Duplicate entry for key 'PRIMARY'" 消息，但密钥是自动生成的；可以使用 "Repair table" 命令修复）。
我只在 MyISAM table 中看到过这个问题，从未在 InnoDb table 中看到过。这是偶然发生的，还是 InnoDb 及其额外的事务代码实际上对此类故障更具弹性？
MyISAM 不支持 ACID databases.
这四个特性中的任何一个
InnoDB 专为崩溃恢复而设计。它有几个功能可以在崩溃的情况下防止此类损坏，并且还可以自动从崩溃中恢复，因此您不必 运行 REPAIR TABLE.
自 MySQL 5.5.5 in 2010 以来，InnoDB 一直是默认的存储引擎。很明显 MySQL 正在（缓慢地）朝着淘汰 MyISAM 的方向前进。在 MySQL 8.0 中，甚至 mysql 模式中的系统表也已转换为 InnoDB。
是时候考虑 MyISAM 过时技术并停止使用它了。我们应该尊重它在历史上的地位，但继续寻找更好的解决方案。
我们 运行 在 Windows 上有一个 MySQL 服务器。有时，Windows 崩溃，并使数据库处于损坏状态（"Duplicate entry for key 'PRIMARY'" 消息，但密钥是自动生成的；可以使用 "Repair table" 命令修复）。
我只在 MyISAM table 中看到过这个问题，从未在 InnoDb table 中看到过。这是偶然发生的，还是 InnoDb 及其额外的事务代码实际上对此类故障更具弹性？
MyISAM 不支持 ACID databases.
这四个特性中的任何一个InnoDB 专为崩溃恢复而设计。它有几个功能可以在崩溃的情况下防止此类损坏，并且还可以自动从崩溃中恢复，因此您不必 运行 REPAIR TABLE.
自 MySQL 5.5.5 in 2010 以来，InnoDB 一直是默认的存储引擎。很明显 MySQL 正在（缓慢地）朝着淘汰 MyISAM 的方向前进。在 MySQL 8.0 中，甚至 mysql 模式中的系统表也已转换为 InnoDB。
是时候考虑 MyISAM 过时技术并停止使用它了。我们应该尊重它在历史上的地位，但继续寻找更好的解决方案。