允许在信任边界进行冗余空指针检查

Question

我最近在查看一些代码，其中由于 -Wtautological-pointer-compare 而导致 clang 生成警告。

代码可以简化为：

void foo(const char*s) __attribute__((nonnull)) {
   if (s) { /* Test added just in case*/
      if (s[0]=='a') s[0]='b'; /* Dummy code using the pointer */
   }
}

显然，如果我们信任这些属性，那么 s 就不能为 null，并且警告是多余的。然而，对我来说，似乎最好处理函数中的空指针（因为我们不能相信调用代码是用这些警告编译的，或者人们阅读了警告）——同时仍然检测代码中的其他空指针问题。

因此禁用此警告（对整个函数使用 pragma）似乎不是最佳选择。

在使用 SAL 的 Visual Studio 中，您似乎可以使用 _In_ _Pre_defensive_ 来处理这个案例。

In that case, _In_ _Pre_defensive_ is preferred at a trust boundary to indicate that although a caller will get an error if it attempts to pass NULL, the function body will be analyzed as if the parameter might be NULL, and any attempts to de-reference the pointer without first checking it for NULL will be flagged.

是否可以用 clang 做类似的事情？

Answer 1

请注意，这个问题比只看到不需要的警告更严重。由于该函数具有该属性，编译器将删除 if 就像您写的一样：

if (true)

因为你承诺指针不会是NULL。所以你的空检查没有效果。参见：

https://godbolt.org/z/l8w4x1

int func(void* ptr) __attribute__((nonnull))
{
    if (ptr)
        return 1;
    return 0;
}

无条件returns1:

mov eax, 1
ret

所以你应该认真对待这个警告。

除了使用 -fno-delete-null-pointer-checks 进行编译以防止优化空指针检查，并使用 -Wno-tautological-pointer-compare 使警告静音之外，我不知道有任何解决方法。显然，您不想在全球范围内使用这些标志。因此，您应该将具有此属性的函数合并到它们自己的源文件中，并且仅在编译该文件时使用这些标志。

允许在信任边界进行冗余空指针检查

Allowing redundant null-pointer check at trust boundary

c

static-analysis

clang