是否可以防止迭代器到达文件末尾？

Question

我试图找到这个问题的答案，但我想我无法真正查明问题的根源。如果此问题已在其他地方得到解答，请您花点时间解释一下我遗漏的内容，我将不胜感激。

基本上，我认为你可以这样做：

ref = open(ref_file)
with ref:
    for row in ref:
         break

with ref:
    for row in ref:
        print(row)

由于我在第一个循环中使用了 break 语句，我认为它会停止迭代器，暂停读取文件，然后我可以在第二个循环中从中断的地方继续环形。事实并非如此 - 它反而抛出一个错误，说我正在尝试处理一个已关闭的文件。我对它进行了推理，得出的结论是，也许 with 语句是将迭代器推到 EOF 的原因。所以我尝试了这个：

with ref:
    for row in ref:
         break

    for row in ref:
        print(row)

这似乎按预期工作。惊人的。所以，接下来我尝试的是：

with ref:
    for i in range(0,10):
        for row in vcf:
             break

        for row in vcf:
            print(row)

我希望在这里发生的事情基本上是交替打印行，直到 0,10 的范围用完。相反，我打印了文件的第二行，然后它停止了。

是否有更好的方法来防止迭代器到达 EOF？我错过了什么？我是否以某种方式打破了 with 声明并错过了重点？

编辑：

好吧，最后一个例子不是我遇到的问题的典型。

with ref:
    for i in range(0,10):
        for row in vcf:
             break

        for row in vcf:
            print(row)
            break

这按预期工作...这真的让我觉得我在我的真实代码中遗漏了一些东西。我仍然很欣赏有关防止迭代器到达 EOF 的更好方法的评论。

Answer 1

此处的缩进不正确：先读取一行然后中断然后读取文件的其余部分，共 10 次：

with ref:
    for i in range(0,10):
        for row in vcf:
             break

        for row in vcf:
            print(row)

请注意，您可以使用 next 手动迭代而不是中断 for 循环。更多 pythonic:

for _ in range(10):
    next(vcf,None)

# unindent here
for row in vcf:
    print(row)

next 中的 None 参数确保即使文件短于 10 行，它也不会引发 StopIteration 但会产生一个默认值（你忽略)

是否可以防止迭代器到达文件末尾？

Is it possible to prevent iterator from reaching end of file?

python

iterator

loops

with-statement