为什么对我的 FFI 函数的第二次调用无法匹配字符串比较?
Why does the second call to my FFI function fail to match the string comparison?
这段代码显示了从 Rust 到 Fortran 的 FFI,因为这是我注意到问题的地方,但我很确定这不是特定于 Fortran 的,甚至可能与 FFI 无关。
我有 src/main.rs,一个相当小的东西:
extern crate libc;
extern "C" {
static mut __wrapper_mod_MOD_a_string: [libc::c_char; 30];
fn __wrapper_mod_MOD_say_hi();
}
fn main() {
let s = String::from("hello");
unsafe { __wrapper_mod_MOD_say_hi() };
for i in unsafe { __wrapper_mod_MOD_a_string.iter_mut() } {
*i = ' ' as libc::c_char;
}
for (i, c) in unsafe { __wrapper_mod_MOD_a_string }.iter_mut().zip(s.chars()) {
*i = c as libc::c_char;
}
unsafe { __wrapper_mod_MOD_say_hi() };
for (i, c) in unsafe { __wrapper_mod_MOD_a_string.iter_mut().zip(s.chars()) } {
*i = c as libc::c_char;
}
unsafe { __wrapper_mod_MOD_say_hi() };
}
这会调用 src/wrapper.f90:
module wrapper_mod
implicit none
private
public :: say_hi
character(30) :: a_string
contains
subroutine say_hi
if (trim(a_string) == 'hello') then
write(6,*) 'Howdy there, partner'
else
write(6,*) 'Rude of you not to greet me'
endif
end subroutine say_hi
end module wrapper_mod
我得到输出:
Rude of you not to greet me
Rude of you not to greet me
Howdy there, partner
为什么? 最后两行的唯一区别是 unsafe
块的范围。我认为不安全的操作是通过 FFI 进行访问,但是一旦我有了一个数组,它应该是 "safe" 来按我的意愿迭代它。显然我误会了什么。
我的 Cargo.toml 在 [build-dependencies]
中有 cc = "1.0"
,我有以下 build.rs:
extern crate cc;
fn main() {
cc::Build::new()
.file("src/wrapper.f90")
.compile("libwrapper.a");
println!("cargo:rustc-link-lib=static=wrapper");
println!("cargo:rustc-link-lib=dylib=gfortran");
}
这里使用unsafe
没有什么特别的。普通花括号也会发生同样的事情:
fn main() {
let mut bytes = [0; 4];
let new_bytes = b"demo";
for (i, &c) in { bytes }.iter_mut().zip(new_bytes) {
*i = c;
}
println!("{:?}", bytes);
// [0, 0, 0, 0]
for (i, &c) in { bytes.iter_mut().zip(new_bytes) } {
*i = c;
}
println!("{:?}", bytes);
// [100, 101, 109, 111]
}
大括号的使用强制移动大括号内的变量。由于 [libc::c_char; 30]
和 [u8; 4]
都实现了 Copy
,因此由于移动而产生了隐式复制。您可以采用可变引用并将其移动到花括号中:
for (i, &c) in { &mut bytes }.iter_mut().zip(new_bytes) {
*i = c;
}
另请参阅:
这段代码显示了从 Rust 到 Fortran 的 FFI,因为这是我注意到问题的地方,但我很确定这不是特定于 Fortran 的,甚至可能与 FFI 无关。
我有 src/main.rs,一个相当小的东西:
extern crate libc;
extern "C" {
static mut __wrapper_mod_MOD_a_string: [libc::c_char; 30];
fn __wrapper_mod_MOD_say_hi();
}
fn main() {
let s = String::from("hello");
unsafe { __wrapper_mod_MOD_say_hi() };
for i in unsafe { __wrapper_mod_MOD_a_string.iter_mut() } {
*i = ' ' as libc::c_char;
}
for (i, c) in unsafe { __wrapper_mod_MOD_a_string }.iter_mut().zip(s.chars()) {
*i = c as libc::c_char;
}
unsafe { __wrapper_mod_MOD_say_hi() };
for (i, c) in unsafe { __wrapper_mod_MOD_a_string.iter_mut().zip(s.chars()) } {
*i = c as libc::c_char;
}
unsafe { __wrapper_mod_MOD_say_hi() };
}
这会调用 src/wrapper.f90:
module wrapper_mod
implicit none
private
public :: say_hi
character(30) :: a_string
contains
subroutine say_hi
if (trim(a_string) == 'hello') then
write(6,*) 'Howdy there, partner'
else
write(6,*) 'Rude of you not to greet me'
endif
end subroutine say_hi
end module wrapper_mod
我得到输出:
Rude of you not to greet me
Rude of you not to greet me
Howdy there, partner
为什么? 最后两行的唯一区别是 unsafe
块的范围。我认为不安全的操作是通过 FFI 进行访问,但是一旦我有了一个数组,它应该是 "safe" 来按我的意愿迭代它。显然我误会了什么。
我的 Cargo.toml 在 [build-dependencies]
中有 cc = "1.0"
,我有以下 build.rs:
extern crate cc;
fn main() {
cc::Build::new()
.file("src/wrapper.f90")
.compile("libwrapper.a");
println!("cargo:rustc-link-lib=static=wrapper");
println!("cargo:rustc-link-lib=dylib=gfortran");
}
这里使用unsafe
没有什么特别的。普通花括号也会发生同样的事情:
fn main() {
let mut bytes = [0; 4];
let new_bytes = b"demo";
for (i, &c) in { bytes }.iter_mut().zip(new_bytes) {
*i = c;
}
println!("{:?}", bytes);
// [0, 0, 0, 0]
for (i, &c) in { bytes.iter_mut().zip(new_bytes) } {
*i = c;
}
println!("{:?}", bytes);
// [100, 101, 109, 111]
}
大括号的使用强制移动大括号内的变量。由于 [libc::c_char; 30]
和 [u8; 4]
都实现了 Copy
,因此由于移动而产生了隐式复制。您可以采用可变引用并将其移动到花括号中:
for (i, &c) in { &mut bytes }.iter_mut().zip(new_bytes) {
*i = c;
}
另请参阅: