为什么 `*a, b = something` 的解包使得 `a` 总是 `list` 类型？
Why does unpacking of `*a, b = something` makes `a` always `list` type?
我只是在测试拆包，
然后我意识到：
*a, b = {1, 2, 3}
使 a 成为 list，而不是 set。
作为：
[1, 2]
我试过了：
*a, = {1, 2, 3}
期待 set，但它仍然变成了 list，因为：
[1, 2, 3]
甚至还有元组：
*a, = (1, 2, 3)
它做的 list 和 set 做的一样。
出于某种原因，这对我来说似乎不正确，我认为这是故意的。
Possible changes discussed were:
[...]
Try to give the starred target the same type as the source iterable,
for example, b in a, *b = 'hello' would be assigned the string 'ello'.
This may seem nice, but is impossible to get right consistently with
all iterables.
我只是在测试拆包，
然后我意识到：
*a, b = {1, 2, 3}
使 a 成为 list，而不是 set。
作为：
[1, 2]
我试过了：
*a, = {1, 2, 3}
期待 set，但它仍然变成了 list，因为：
[1, 2, 3]
甚至还有元组：
*a, = (1, 2, 3)
它做的 list 和 set 做的一样。
出于某种原因，这对我来说似乎不正确，我认为这是故意的。
Possible changes discussed were:
[...]
Try to give the starred target the same type as the source iterable, for example,
bina, *b = 'hello'would be assigned the string'ello'. This may seem nice, but is impossible to get right consistently with all iterables.