类型模式匹配为什么变量是必须的

Question

我正在阅读 "Scala for Impatient 2nd" 第 14.4 节，我对上下文感到困惑：

You can match on the type of an expression, for example :

obj match {
   case x:Int => x
   case s:String => Integer.parseInt(s)
   case _:BigInt => Int.MaxValue
   case _ => 0
}

When you match against a type, you must supply a variable name. Otherwise, you match the object :

obj match {
   case _:BigInt => Int.MaxValue // Matches any object of type BigInt
   case BigInt => -1 // Matches the BigInt object of type Class
}

我感到困惑的是如何理解作为 expression 请求的 obj ：如果我测试如下：

val x = 121
val obj : Any = x
obj == 121 // true

obj match {
   case x:Int => x
   case s:String => Integer.parseInt(s)
   case _:BigInt => Int.MaxValue
   case _ => 0
} // res133: Int = 121

但是，如果我只是将整数值分配给 obj，编译器会抛出错误：

val obj2 = 121
obj2 == 121 // true

obj2 match {
   case x:Int => x
   case s:String => Integer.parseInt(s)
   case _:BigInt => Int.MaxValue
   case _ => 0
} // <console>:22: error : scrutinee is incompatible with pattern type;
found : String
required : Int
    case s : String => Integer.parseInt(s)
             ^    
<console>:23: error : scrutinee is incompatible with pattern type;
found : BigInt
required : Int
    case _ : BigInt => Int.MaxValue
             ^

唯一的区别是前一个例子我用另一个变量赋值obj，而后一个例子我用一个整数值赋值obj。为什么后一个例子会出现编译错误？

问题更新：我理解 "compiler knows that obj2 is Int"，但是，我认为这就是 match 表达式的作用，因为 obj2 是 Int 并且它遇到了第一个 match 子句 case x:Int => x 因此匹配成功并且整个匹配表达式完成。我认为这应该和前面的例子完全一样，唯一的区别是这两个变量是 Any 和 Int 类型，但是它们都匹配了第一个匹配子句并且它们都应该是正确编译。

根据本书第 14.4 节 "In Scala, this (type pattern) match is preferred to using the isInstanceOf operator"，我认为使用类型模式是一种识别对象类型的方法。如果我们知道对象类型，那么 "type pattern" 有什么用？

第二个问题是我对下面的上下文感到困惑。如何理解 "object of type BigInt" v.s "BigInt object of type Class" ？ "type Class" 与 java generic/reflection 概念相关吗？

obj match {
   case _:BigInt => Int.MaxValue // Matches any object of type BigInt
   case BigInt => -1 // Matches the BigInt object of type Class
}

谢谢！

Answer 1

由于类型推断，第二个赋值缺少类型归属

val obj2 = 121

使 obj2 成为 Int，而不是

val obj : Any = x

这使它成为 Any。

Answer 2

在第二种情况下，编译器知道 obj2 是 Int，因此它知道 String 或 BigInt 的匹配不可能成功.

这里在编译时已知的和在运行时已知的是有区别的。您有以下代码：

val x = 121
val obj: Any = x

在运行时，x 和 obj 都是 Int 并且将匹配您的 match 表达式中的第一个案例。

在编译时，编译器知道 x 是 Int，因此它知道没有必要测试 String 或 BigInt。它所知道的 obj 是 Any，因此可以检查 String、BigInt 或任何其他类型。

现在在这种情况下，很明显编译器可以计算出 obj 实际上是 Int，但在一般情况下这是不可能的。编译器没有关于类型推断的复杂规则，而是使用程序员为值 Any 提供的类型。因此它假定 obj 可能是 String 或 BigInt 即使在这种情况下从代码中可以明显看出它不是。

Answer 3

How to understand "object of type BigInt" v.s "BigInt object of type Class" ? is "type Class" related to java generic/reflection concept ?

这只是书中的一个错误。 BigInt 模式（即 case BigInt => ...）匹配声明为

的 companion object

object BigInt { ... }

在代码中。它是不是类型Class；它的类型 is written as BigInt.type，但很少有用。

所以如果你写

val x: Any = BigInt

x match {
  case _: BigInt => // doesn't match
  case BigInt => // matches
}

而 val x: Any = new BigInt(...) 将匹配第一个而不是第二个。

类型模式匹配为什么变量是必须的

Type pattern match why a variable is a must

expression

scala

pattern-matching

generic-programming