Firebase：在 NoSQL 中使用维度/事实 table 设计是个好主意吗
Firebase: Is it a good idea to use dimension / fact table design in NoSQL
所以我想知道，我不得不反对的一个缺点是SQL：如果我的前端应用程序发生了巨大变化，那么我将很难重塑我的数据库.这是因为 NoSQL 的设计首先考虑了前端。所以如果前端改变，后端也会改变（至少这是一般的想法）
所以我的想法是，将我的所有 ORIGINAL/PURE 文档副本存储在多个根集合中是否明智。然后创建 "views" 集合，这是我的应用程序将调用的集合。我喜欢这个的一点是，如果我需要更改前端，我的数据总是 "SQL" 在根目录下。但我的 "views" 实际上是我的应用程序将使用的内容。
这很像 dimension/reference table 和 table 设计人员使用的事实。
再次提出这个想法的重要原因：如果我的前端发生巨大变化，那么我需要做认真的工作，将这些 "views" 转换为其他 "views"。根据我的想法，您只需删除旧的 "views" 并使用 "sql"/"root" 引用 tables.
创建新的 "views"
我说的有道理吗？ :) 我没有使用过 NoSQL（但我现在正在用它构建一些东西，所以我的大脑仍在与 SQL 和 NoSQL 斗争哈哈）。因此，如果这是 "dude don't worry about it case" 那么您也可以将其作为答案哈哈
是的，这确实是一种相当普遍的方法。我最近关于 NoSQL 数据建模的回答我开始明确地指出这一点：
- 确保每个 entity/value.
都有一个定义点
- 确保同一值的所有其他出现都来自 #1。
考虑到这两点，展开 out/duplicating 数据是一个相当简单的过程（字面意思：因为它是单向的），并且可以通过擦除派生数据并重新运行 fan-out 轻松重做过程。
了解更多有关 NoSQL 数据建模的一些很好的建议：
以及之前的问题：
所以我想知道，我不得不反对的一个缺点是SQL：如果我的前端应用程序发生了巨大变化，那么我将很难重塑我的数据库.这是因为 NoSQL 的设计首先考虑了前端。所以如果前端改变，后端也会改变（至少这是一般的想法）
所以我的想法是，将我的所有 ORIGINAL/PURE 文档副本存储在多个根集合中是否明智。然后创建 "views" 集合，这是我的应用程序将调用的集合。我喜欢这个的一点是，如果我需要更改前端，我的数据总是 "SQL" 在根目录下。但我的 "views" 实际上是我的应用程序将使用的内容。
这很像 dimension/reference table 和 table 设计人员使用的事实。
再次提出这个想法的重要原因：如果我的前端发生巨大变化，那么我需要做认真的工作，将这些 "views" 转换为其他 "views"。根据我的想法，您只需删除旧的 "views" 并使用 "sql"/"root" 引用 tables.
创建新的 "views"我说的有道理吗？ :) 我没有使用过 NoSQL（但我现在正在用它构建一些东西，所以我的大脑仍在与 SQL 和 NoSQL 斗争哈哈）。因此，如果这是 "dude don't worry about it case" 那么您也可以将其作为答案哈哈
是的，这确实是一种相当普遍的方法。我最近关于 NoSQL 数据建模的回答我开始明确地指出这一点：
- 确保每个 entity/value. 都有一个定义点
- 确保同一值的所有其他出现都来自 #1。
考虑到这两点，展开 out/duplicating 数据是一个相当简单的过程（字面意思：因为它是单向的），并且可以通过擦除派生数据并重新运行 fan-out 轻松重做过程。
了解更多有关 NoSQL 数据建模的一些很好的建议：
以及之前的问题：