解析 html 时，我是否需要注意不需要斜线、有结束标签的自闭标签？
When parsing html, do I need to watch out for self closing tags which do not need a solidus, having a closing tag?
HTML中的某些标签可以在没有斜线的情况下自动关闭。例如：
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico">
有效。因此，这不是必需的：
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico"/>
或
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico">foo</link>
有了这些不需要斜线的指定标签，假设我遇到：
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico">
我可以假设相应的 </link> 不存在，还是我需要解析文档的其余部分并自行确定？
我了解 HTML specification is a pretty intimidating document. But I think it would help you to at least read the overview about elements，点击任何看起来相关的链接。
特别是，您会在那里看到 <link> is a void element，该部分说：
Void elements only have a start tag; end tags must not be specified for void elements.
所以你的第二个例子，其中文本 foo 看起来是元素的内容，实际上是欺骗性的。在遇到文本之前该元素已经关闭，因此文本是父元素的内容（如果可能的话）。显式结束标记是错误的，应忽略。
虽然 void 元素在 HTML5 中不需要 self-closing，但它们在 XHTML 中确实需要 self-closed，因此通常会看到 <…/>语法。
注意： （以下是我在印象中需要一个精确的 HTML 解析器时写的。但我会离开它就位，尽管它可能看起来有点激进，因为我认为它确实为那些（试图）编写 HTML 解析器的人提供了一些一般性建议。）
我知道引用的标准是一个庞大的文档，有时令人困惑，而且总是很复杂。这使得编写 HTML 解析器成为一项挑战。但是没有捷径可走。如果你想写一个兼容的解析器，你必须阅读标准。如果你不太关心合规性，你不应该问什么构造是合规的（但这样你就失去了抱怨生产 non-compliant HTML 的内容创建者的权利）。
存在开源解析器，也作为库存在，因此显然没有必要编写新的解析器。另一方面，没有什么比编写解析器更能教给您有关该任务的知识了，我尊重任何致力于这样做的人。我不认为这是我此时会接受的项目。如果您想这样做，请先阅读标准。此外，考虑加入相关的邮件列表或至少关注一些讨论。祝你好运！
P.S.: 另一个有用的资源是 Mozilla 开发者网络 (MDN) 文档，链接自 WHATWG 文档。例如，参见其关于 <link> element 的章节，尤其是技术规范部分。
HTML中的某些标签可以在没有斜线的情况下自动关闭。例如：
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico">
有效。因此，这不是必需的：
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico"/>
或
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico">foo</link>
有了这些不需要斜线的指定标签，假设我遇到：
<link rel="shortcut icon" href="//www.google.com/favicon.ico">
我可以假设相应的 </link> 不存在，还是我需要解析文档的其余部分并自行确定？
我了解 HTML specification is a pretty intimidating document. But I think it would help you to at least read the overview about elements，点击任何看起来相关的链接。
特别是，您会在那里看到 <link> is a void element，该部分说：
Void elements only have a start tag; end tags must not be specified for void elements.
所以你的第二个例子，其中文本 foo 看起来是元素的内容，实际上是欺骗性的。在遇到文本之前该元素已经关闭，因此文本是父元素的内容（如果可能的话）。显式结束标记是错误的，应忽略。
虽然 void 元素在 HTML5 中不需要 self-closing，但它们在 XHTML 中确实需要 self-closed，因此通常会看到 <…/>语法。
注意： （以下是我在印象中需要一个精确的 HTML 解析器时写的。但我会离开它就位，尽管它可能看起来有点激进，因为我认为它确实为那些（试图）编写 HTML 解析器的人提供了一些一般性建议。）
我知道引用的标准是一个庞大的文档，有时令人困惑，而且总是很复杂。这使得编写 HTML 解析器成为一项挑战。但是没有捷径可走。如果你想写一个兼容的解析器，你必须阅读标准。如果你不太关心合规性，你不应该问什么构造是合规的（但这样你就失去了抱怨生产 non-compliant HTML 的内容创建者的权利）。
存在开源解析器，也作为库存在，因此显然没有必要编写新的解析器。另一方面，没有什么比编写解析器更能教给您有关该任务的知识了，我尊重任何致力于这样做的人。我不认为这是我此时会接受的项目。如果您想这样做，请先阅读标准。此外，考虑加入相关的邮件列表或至少关注一些讨论。祝你好运！
P.S.: 另一个有用的资源是 Mozilla 开发者网络 (MDN) 文档，链接自 WHATWG 文档。例如，参见其关于 <link> element 的章节，尤其是技术规范部分。