Apache Commons Lang：'lang' 和 'lang3' 之间的 "incompatibilities" 会导致不同的运行时结果吗？
Apache Commons Lang: Can the "incompatibilities" between 'lang' and 'lang3' cause different runtime results?
我的代码使用 Apache Commons Lang v.2 (commons-lang)。如果我更新我的代码以改用 v.3 (commons-lang3)，我是否应该担心我的代码可能开始表现不同（当然除了由于已修复的错误和可能的新错误导致的差异，这是正常的并且不算)?
换句话说，lang3 是否可以拥有也在 lang 中使用的方法（具有完全相同的签名）但在两个版本中可能 return 不同的结果？
Apache 确实提到了向后不兼容，而且非常清楚，但我始终理解这些不兼容是因为它们破坏了编译，而不是从完全相同的方法可以 return 不同结果的意义上。
我问这个是因为据我所知，促使 Apache 将包从 lang 重命名为 lang3 的一些向后不兼容性是可能 return 的方法不同的结果。
我认为这是一个错误的说法，对我来说这很重要，因为我总是很乐意在我偶然发现的所有 import 中将 lang 替换为 lang3，并且我只检查它是否仍然可以编译，并且我真的认为我是对的，但现在，由于这些说法，我被告知停止，我认为这是错误的，但我没有任何信息可以用来反驳这些说法并被允许继续。
你读过他们的 migration guide 了吗？
它说尽管 v3 上有向后不兼容标签，但大多数升级都像更新导入一样简单，以使用 lang3 代替 lang。
删除了一些 类 和方法，任何 IDE 和编译器都会为您快速识别。
我认为更危险的地方是方法的行为和契约发生了变化。例如，请参阅此注释：
StringUtils.isAlpha, isNumeric and isAlphanumeric now all return false when passed an empty String. Previously they returned true.
如果您的代码使用这些方法，您可能会看到不同的行为。由您决定您的代码是否使用它们，如果使用，如果您关心的话。
我的代码使用 Apache Commons Lang v.2 (commons-lang)。如果我更新我的代码以改用 v.3 (commons-lang3)，我是否应该担心我的代码可能开始表现不同（当然除了由于已修复的错误和可能的新错误导致的差异，这是正常的并且不算)?
换句话说，lang3 是否可以拥有也在 lang 中使用的方法（具有完全相同的签名）但在两个版本中可能 return 不同的结果？
Apache 确实提到了向后不兼容，而且非常清楚，但我始终理解这些不兼容是因为它们破坏了编译，而不是从完全相同的方法可以 return 不同结果的意义上。
我问这个是因为据我所知，促使 Apache 将包从 lang 重命名为 lang3 的一些向后不兼容性是可能 return 的方法不同的结果。
我认为这是一个错误的说法，对我来说这很重要，因为我总是很乐意在我偶然发现的所有 import 中将 lang 替换为 lang3，并且我只检查它是否仍然可以编译，并且我真的认为我是对的，但现在，由于这些说法，我被告知停止，我认为这是错误的，但我没有任何信息可以用来反驳这些说法并被允许继续。
你读过他们的 migration guide 了吗？
它说尽管 v3 上有向后不兼容标签，但大多数升级都像更新导入一样简单，以使用 lang3 代替 lang。
删除了一些 类 和方法，任何 IDE 和编译器都会为您快速识别。
我认为更危险的地方是方法的行为和契约发生了变化。例如，请参阅此注释：
StringUtils.isAlpha, isNumeric and isAlphanumeric now all return false when passed an empty String. Previously they returned true.
如果您的代码使用这些方法，您可能会看到不同的行为。由您决定您的代码是否使用它们，如果使用，如果您关心的话。