(void *)1 是什么意思？

Question

我正在阅读 ROS 的代码。

在文件ros_comm/roscpp/include/ros/subscriber.h中，我看到了这样一段代码：

operator void*() const { return (impl_ && impl_->isValid()) ? (void*)1 : (void*)0; }

嗯，(void *)0在C中可以看做是NULL，但是(void *)1是什么意思呢？

如果一个classFoo包含这个函数，就意味着我们可以这样编码：

Foo foo;
void *ptr = foo;

对吧？那么是不是说 void *ptr = (void *)1 可以呢？这是什么意思？

Answer 1

这是一个老技巧，可以避免在 C++11 中引入 explicit 上下文转换之前隐式转换为 bool 的问题。它旨在用于检查有效性：

Subscriber my_subscriber = someFunction();
if (!my_subscriber) {
    // error case
}

重要的一点是不存在从 void* 到整数类型的 built-in 转换，但存在从 bool 到整数类型的转换。同时，存在从 void* 到 bool 的 built-in 转换。这意味着如果您将隐式转换定义为 bool，则以下内容出人意料地有效：

void my_func(int i);

void another_func() {
    Subscriber sub = something();
    my_func(sub);
}

将转换定义为 void* 可避免该问题。

不过现在这个技巧已经过时了。 C++11 引入了 explicit 转换。 explicit 到 bool 的转换在 if 和循环的条件下被考虑，但在其他有问题的情况下不被考虑。这意味着现在转换应该写成：

explicit operator bool() const { return impl_ && impl_->isValid(); }

Answer 2

这表明编写代码的人不是很熟悉他们使用的语言或工具，或者代码已经存在了很长时间并且被不同的人攻击过，大概在过去的某个时间经历了 C-to-C++ 过渡，仍然携带着一些遗留的 API 合同（期待 void*），这可能很难改变。

没有好的理由做这样的事情，如果你看看源代码。 impl_ 是一个 boost::shared_ptr<Impl>，它实现了 operator bool 和 Impl::isValid returns bool。除了 bool 以外，没有理由在任何地方使用或 return。

基本上，这是一种扭曲的（并且可能是危险的）写作方式：

return impl_ && impl_->isValid();

What does (void *)1 mean?