为什么你不应该在 Optional java 对象上使用 synchronized
Why you should never use synchronized on Optional java object
我正在学习 java 可选包装器，为此我正在阅读以下内容 tutorial
但是我有一个简单的问题没有在文章中得到解答：在 项目 25：避免对可选对象使用身份敏感操作 他们提到 永远不要 像这样以同步方式使用可选对象：
Optional<Product> product = Optional.of(new Product());
synchronized(product) {
...
}
但是没有解释为什么，所以请这里的任何人向我解释为什么这是一种不好的做法？？？
因为
[value-based classes] are freely substitutable when equal, meaning that
interchanging any two instances x and y that are equal according to
equals() in any computation or method invocation should produce no
visible change in behavior"
Source（甲骨文）
如果 X 和 Y 其中之一存在内在锁定，则不能随意替换它们，因为这样做可能会导致行为发生变化。
我正在学习 java 可选包装器，为此我正在阅读以下内容 tutorial
但是我有一个简单的问题没有在文章中得到解答：在 项目 25：避免对可选对象使用身份敏感操作 他们提到 永远不要 像这样以同步方式使用可选对象：
Optional<Product> product = Optional.of(new Product());
synchronized(product) {
...
}
但是没有解释为什么，所以请这里的任何人向我解释为什么这是一种不好的做法？？？
因为
[value-based classes] are freely substitutable when equal, meaning that interchanging any two instances x and y that are equal according to
equals()in any computation or method invocation should produce no visible change in behavior"
Source（甲骨文）
如果 X 和 Y 其中之一存在内在锁定，则不能随意替换它们，因为这样做可能会导致行为发生变化。