在 SSD 或机械磁盘驱动器上安装 Android Studio 和 SDK
Install Android Studio and SDK on SSD or Mechanical Disk Drive
我刚刚升级到新的英特尔酷睿 i7（第 4 代）PC，配备 512GB 固态硬盘、约 5TB 机械存储和 16GB DDR3 内存。我现在正计划设置 Android SDK 和 Android 工作室。我想知道，在我的旧计算机上，Android SDK 适用于所有平台 >= v1.6 (Cupcake)，大小为 22.6gb。
因此，将它们安装在 SSD 上是否有显着的好处，或者速度优势不会超过额外 space 的成本和 SSD 上消耗的写入？
好吧，为这篇文章添加一些结尾让我总结一下我在我的 Mushkin Reactor 515gb SSD 和 1TB Samsung Spin Point 机械 7500rpm SATAII 硬盘驱动器（32 mb 缓存）上尝试 Android studio 的发现.我是 运行 Windows 8 和 16gb 内存，在 Intel Core i7 (4970k Devils Canyon) 和支持 SATA 3 的 Asus Z97-A 主板上。所有驱动器都通过相同的 SATA 3 控制器连接.
android 工作室在 SSD 上的启动时间大约为 7 到 8 秒，构建时间在 low/medium 复杂度的应用程序上（14 个活动和多个标准 Java 类) 在 5 秒内完成构建。
HD 的启动时间要慢得多，大约需要 40 秒。与上述相同项目的项目构建时间大约为 30 到 40 秒。
所以对我来说 SSD 胜出。我发现在 SSD 上工作时，Android studio 感觉几乎是瞬时的，没有，或者至少很少，在 Gradle 构建 faffs 时徘徊了很长时间。
这个实验的一个限制是我没有在 SSD 上的 Android studio 和机械磁盘上的 SDK 平台上进行尝试。我会尽快尝试并报告。
我刚刚升级到新的英特尔酷睿 i7（第 4 代）PC，配备 512GB 固态硬盘、约 5TB 机械存储和 16GB DDR3 内存。我现在正计划设置 Android SDK 和 Android 工作室。我想知道，在我的旧计算机上，Android SDK 适用于所有平台 >= v1.6 (Cupcake)，大小为 22.6gb。 因此，将它们安装在 SSD 上是否有显着的好处，或者速度优势不会超过额外 space 的成本和 SSD 上消耗的写入？
好吧，为这篇文章添加一些结尾让我总结一下我在我的 Mushkin Reactor 515gb SSD 和 1TB Samsung Spin Point 机械 7500rpm SATAII 硬盘驱动器（32 mb 缓存）上尝试 Android studio 的发现.我是 运行 Windows 8 和 16gb 内存，在 Intel Core i7 (4970k Devils Canyon) 和支持 SATA 3 的 Asus Z97-A 主板上。所有驱动器都通过相同的 SATA 3 控制器连接.
android 工作室在 SSD 上的启动时间大约为 7 到 8 秒，构建时间在 low/medium 复杂度的应用程序上（14 个活动和多个标准 Java 类) 在 5 秒内完成构建。
HD 的启动时间要慢得多，大约需要 40 秒。与上述相同项目的项目构建时间大约为 30 到 40 秒。
所以对我来说 SSD 胜出。我发现在 SSD 上工作时，Android studio 感觉几乎是瞬时的，没有，或者至少很少，在 Gradle 构建 faffs 时徘徊了很长时间。
这个实验的一个限制是我没有在 SSD 上的 Android studio 和机械磁盘上的 SDK 平台上进行尝试。我会尽快尝试并报告。