LINQ 是否存在任何类似于 FoxPro 的 Rushmore 的索引？
Does there Exist for LINQ any sort of indexing akin to FoxPro's Rushmore?
我用过 FoxPro 数据库，它使用 Rushmore optimization technology 我想知道是否有针对 LINQ 的优化技术。
我不是在LINQ-to-SQL中寻找这个，因为Rushmore实际上被同化到SQL Server中，并负责其索引相关速度的一部分。
我想知道对于 LINQ-to-Objects，是否有类似于 Rushmore 或 SQL Server 中与索引相关的性能优化的东西？
这个问题实际上不是重复的，因为 1.) Rushmore 自动优化了你的表达（如果你用 I4O 做，它是手动完成的），因为 2)。有一个位图组件允许多个索引在表达式中快速组合（并且具有良好的性能），因为 3）。该技术适用于无法放入内存的表（在这种情况下，这将是一个加号）。
Linq-to-Objects 中没有查询优化器和索引。您可以使用 ToDictionary、ToLookup、ToHashset 扩展方法在 in-memory 集合上创建 "indexes"，并且可以创建对象的排序集合。
然后您可以使用这些优化的集合手动编写查询和过程代码，以复制查询优化器原本会做的事情。
（我只是在大声思考，作为评论会一团糟）
Rushmore 优化基本上是关于选择正确的索引，and\or 根本不使用索引，而是动态地进行位图索引。虽然这是一项很好的技术，但我认为除了索引本身之外，数据库还必须通过它们自己的不同技巧来提高速度。例如，ansi sql 中的横向索引、postgreSQL 中的范围索引、分片等等。如果您针对特定后端使用 Linq，您将利用该后端的功能（如果您使用 Linq To VFP，则包括 Rushmore）。
对于 Linq To Objects，AFAIK 没有这样的东西，但作为开发人员，您可以负责尽可能优化地编写它，如果您认为 L2O 是内存中的东西，您可能不会就像使用数据库一样需要它。即使使用 Rushmore，我们也有责任尝试其他查询方式以获得最佳性能。
（您将问题标记为 "Linq"，我希望 Joseph Albahari - .Net xx in a nutshell 的作者 - 能够看到它并提供详细的答案）
我用过 FoxPro 数据库，它使用 Rushmore optimization technology 我想知道是否有针对 LINQ 的优化技术。
我不是在LINQ-to-SQL中寻找这个，因为Rushmore实际上被同化到SQL Server中，并负责其索引相关速度的一部分。
我想知道对于 LINQ-to-Objects，是否有类似于 Rushmore 或 SQL Server 中与索引相关的性能优化的东西？
这个问题实际上不是重复的，因为 1.) Rushmore 自动优化了你的表达（如果你用 I4O 做，它是手动完成的），因为 2)。有一个位图组件允许多个索引在表达式中快速组合（并且具有良好的性能），因为 3）。该技术适用于无法放入内存的表（在这种情况下，这将是一个加号）。
Linq-to-Objects 中没有查询优化器和索引。您可以使用 ToDictionary、ToLookup、ToHashset 扩展方法在 in-memory 集合上创建 "indexes"，并且可以创建对象的排序集合。
然后您可以使用这些优化的集合手动编写查询和过程代码，以复制查询优化器原本会做的事情。
（我只是在大声思考，作为评论会一团糟）
Rushmore 优化基本上是关于选择正确的索引，and\or 根本不使用索引，而是动态地进行位图索引。虽然这是一项很好的技术，但我认为除了索引本身之外，数据库还必须通过它们自己的不同技巧来提高速度。例如，ansi sql 中的横向索引、postgreSQL 中的范围索引、分片等等。如果您针对特定后端使用 Linq，您将利用该后端的功能（如果您使用 Linq To VFP，则包括 Rushmore）。
对于 Linq To Objects，AFAIK 没有这样的东西，但作为开发人员，您可以负责尽可能优化地编写它，如果您认为 L2O 是内存中的东西，您可能不会就像使用数据库一样需要它。即使使用 Rushmore，我们也有责任尝试其他查询方式以获得最佳性能。
（您将问题标记为 "Linq"，我希望 Joseph Albahari - .Net xx in a nutshell 的作者 - 能够看到它并提供详细的答案）