Class Ray-AABB 交集函数的隶属度
Class membership of Ray-AABB intersection function
我正在编写 3D 鼠标拾取代码 space。到目前为止，我已经制作了 Ray 和 AABB classes。我需要的是 Ray-AABB 相交的函数。我知道如何编写它并使其工作，我的问题是 class 应该定义所述函数？它应该是 Ray 还是 AABB 的成员，两者都不是？面向对象方法的最佳实践是什么？
对我来说，将该函数作为 "engine" class 的成员实现是最有意义的，更像是一个过程而不是一个函数。但是我希望我的代码真正面向对象。
我会说：都不是。
- 射线：结构（成员：开始，结束）
- AABB：结构（成员：位置，大小）。
Ray-AABB intersection 方法可以在 Physics 或 Intersection class 中（取决于您的实际上下文）作为静态方法（或命名空间中的函数，取决于您的编码约定）。
面向对象很好，但这并不意味着您创建的所有内容都应该是 class。
面向数据是一种很好的方法（CPU 友好且少cache misses）。
编辑： 一个好的编码规则是独立思考你的事情，这意味着 AABB 实现不应该依赖于 Ray 实现.
我正在编写 3D 鼠标拾取代码 space。到目前为止，我已经制作了 Ray 和 AABB classes。我需要的是 Ray-AABB 相交的函数。我知道如何编写它并使其工作，我的问题是 class 应该定义所述函数？它应该是 Ray 还是 AABB 的成员，两者都不是？面向对象方法的最佳实践是什么？
对我来说，将该函数作为 "engine" class 的成员实现是最有意义的，更像是一个过程而不是一个函数。但是我希望我的代码真正面向对象。
我会说：都不是。
- 射线：结构（成员：开始，结束）
- AABB：结构（成员：位置，大小）。
Ray-AABB intersection 方法可以在 Physics 或 Intersection class 中（取决于您的实际上下文）作为静态方法（或命名空间中的函数，取决于您的编码约定）。
面向对象很好，但这并不意味着您创建的所有内容都应该是 class。
面向数据是一种很好的方法（CPU 友好且少cache misses）。
编辑： 一个好的编码规则是独立思考你的事情，这意味着 AABB 实现不应该依赖于 Ray 实现.