是否可以在属性的定义中同时使用 'new' 和 'override'？

Question

我试图解决我的应用程序中的继承问题。基本上是这样的：

interface IAbcBase
{
    int? Value { get; }
}

interface IAbc : IAbcBase
{
    new int Value { get; }
}

class BaseA : IAbcBase
{
    public virtual int? Value => (this as A)?.Value;
}

class A : BaseA, IAbc
{
    // public override int? Value => 4;     // line A
    public new int Value => 4;              // line B
}

我想从 BaseA 中隐藏属性 Value，并用 A 上的不可空属性替换它。但同时我也希望能够重写属性 Value 以便为 Value 提供更有效的定义，以防我将其分配给 BaseA 类型的变量。

BaseA a = new A();
var b = a.Value; // b is int? which is fine. But ineffective definition was used instead of line A

是否有可能以某种方式覆盖属性并同时隐藏它（即取消注释 A 和 B 行）？在我的实际应用程序中，base class 的定义并不是那么简单，我很乐意提供更有效的定义并隐藏该值。

解决方案可能是不从 base 中隐藏成员，而是使用另一个名称。例如 ValueNotNull 并将覆盖的方法标记为已过时。但这并不是那么简单，因为我无法修改接口 IAbcBase 和 IAbc 中的成员。我不喜欢这个解决方案，因为 IAbc 的实现必须是显式的，所以我可以覆盖 BaseA 中的成员，然后我无法在 [=18= 上使用名称 Value ] 这就是我想要的，因为它基本上是不可为 null 的 Value on BaseA.

希望我能很好地描述我的问题。如果需要任何细节，我会编辑

/// 编辑：如果允许 A 行和 B 行的定义，我被要求提供用例示例。在我的实际应用中，我有以下定义（简化）：

    internal sealed class StandardDefinition : Definition
    {
        public Definition Previous { get; }

        public new int NodesCount { get; } 
    }

    internal sealed class RootDefinition : Definition
    {
    }

    internal abstract class Definition
    {
        public int? NodesCount => (this as StandardDefinition)?.NodesCount;
    }

根节点基本上是国际象棋分析的起始位置，不一定是标准的起始位置。 NodesCount 是用于分析此移动的节点数。这是我没有的根位置，因为我从来没有从任何分析中得到起始位置，所以没有什么可以 return （有更多类似的属性，我简化了很多）。

我主要使用 Definition 的变量，除了代码中的一个地方，在分析完成后我得到了 StandardDefinition。因此，使用 NodesCount 和其他类似属性的大多数无效定义，而不是使用 StandardDefinition 中的定义。这就是为什么我希望能够覆盖，因为大多数实例显然都是 StandardDefinition 类型。只有很少的 RootDefinition 。大多数针对 null 的强制转换和测试是完全没有必要的。分析位置后，我得到 StandardDefinition，现在我希望能够隐藏可为空的旧定义，并提供仅 returns 不可为空节点计数的定义用于分析此位置。再次避免所有不必要的转换等

Answer 1

不，基本上，如果您指的是 A 上的 public API。唯一的解决办法是引入一个额外的层：

abstract class AlmostA : BaseA
{
    public override int? Value => GetValue();
    protected int GetValue() => 4;
}
class A : AlmostA, IAbc
{
    public new int Value => GetValue();
}

如果你的意思只是为了满足IAbc界面，那么"explicit interface implementation"就是你的朋友：

class A : BaseA, IAbc
{
    private int GetValue() => 4;
    public override int? Value => GetValue();
    int IAbc.Value => GetValue();
}

是否可以在属性的定义中同时使用 'new' 和 'override'？

Is it possible to use both 'new' and 'override' in a definition of property?

c#

overriding

member-hiding

是否可以在 属性 的定义中同时使用 'new' 和 'override'？

Is it possible to use both 'new' and 'override' in a definition of property?

c#

overriding

member-hiding

是否可以在属性的定义中同时使用 'new' 和 'override'？