我什么时候应该使用 yield 以及什么时候使用 yield* with Koa.js
When should I use yield and when yield* with Koa.js
浏览 koa 示例、文档和中间件，我注意到 yield 的两种形式都在使用，我注意到没有任何特别的区别。最极端的情况是在koa-mount中，其中sample code uses the yield next; form, and the package itself uses yield* several times. Other packages (koa-views例如）也使用yield next形式。
我理解语言定义的这两种形式之间的区别，但不明白在 koa 的上下文中它们是如何互换使用的，以及何时使用一种而不是另一种是正确的。
编辑 29/5
经过更多的研究，我了解到，由于 koa 是建立在 co 之上的，并且 co 能够处理多种类型的异步结果（thunks，Promises ...），所以有可能两者都是 合法，但我仍然不确定什么准则有助于决定在每种情况下使用哪种形式。
这篇文章 - yield next vs. yield* next 来自 koa 的一位团队成员，准确解释了这是什么以及他们使用它的原因。
在某些情况下，可以使用此 yield *，如文章所示，以避免额外的 co 调用，或在屈服时保持上下文 (this)。但话又说回来，它并不是真的需要 - 正如作者所说，“我们不提倡它以避免混淆”。
浏览 koa 示例、文档和中间件，我注意到 yield 的两种形式都在使用，我注意到没有任何特别的区别。最极端的情况是在koa-mount中，其中sample code uses the yield next; form, and the package itself uses yield* several times. Other packages (koa-views例如）也使用yield next形式。
我理解语言定义的这两种形式之间的区别，但不明白在 koa 的上下文中它们是如何互换使用的，以及何时使用一种而不是另一种是正确的。
编辑 29/5
经过更多的研究，我了解到，由于 koa 是建立在 co 之上的，并且 co 能够处理多种类型的异步结果（thunks，Promises ...），所以有可能两者都是 合法，但我仍然不确定什么准则有助于决定在每种情况下使用哪种形式。
这篇文章 - yield next vs. yield* next 来自 koa 的一位团队成员，准确解释了这是什么以及他们使用它的原因。
在某些情况下，可以使用此 yield *，如文章所示，以避免额外的 co 调用，或在屈服时保持上下文 (this)。但话又说回来，它并不是真的需要 - 正如作者所说，“我们不提倡它以避免混淆”。