有没有更好的方法来使用库构建 Angular monorepo 应用程序？

Question

我的 Angular monorepo 项目中有几个应用程序。我还编写了大约 5 个库以在应用程序中使用。

我想知道的是如何更好地build/architect这些库。

ins如下：

库仅供内部使用（意味着不在其他应用程序中发布或使用，但 projects 文件夹中的应用程序）
库有不同的依赖关系，如 lodash 和 RxJs
一个库可以在其内部导入另一个库

到目前为止我做了什么：

在每个库的 ng-package.json 中指定 umdModuleIds。
在 lodash 和 RxJs

peerDependencies

设置我的应用程序构建，其中包含 prebuild 约 5 个命令 ng build lib-name 通过“&&”
我用下一种方式导入 Lodash import { cloneDeep } from 'lodash'

现在我看到我的 main.js 块比将一些 services/components/functions 提取到外部库之前大得多。现在 main.js 的产品构建大小为 2.1 Mb，在我看来这太大了。

此外，我不确定是否值得为每个库（UMD、FESM2015、FESM5）制作 3 个不同的版本。

我按照下一个表格 import { LibService } from 'lib'.

的文档中的建议从 dist 文件夹导入库

Answer 1

Nrwl 工具，由 Angular 核心贡献者开发，专门用于企业架构，包括单存储库。

Nrwl nx-examples 是一个很好的入门资源。

我开始使用 nx 来构建一个新项目。最后，我的项目结构如下：

platform-directory/
  |
  ---apps/
  |  |
  |  ---app1/
  |  |
  |  ---app2/
  |
  ---library1/
  |  |
  |  ---src/
  |
  ---library2/
  |  |
  |  ---src/
  |
  ---angular.json
  |
  ---package.json
  |
  ---README.md
  |
  ---tsconfig.json

tsconfig.json

顶层 tsconfig.json 应包含应用程序和库的大部分全局配置以及 paths 快捷方式（如果需要）。

路径快捷方式可以配置如下：

{
  "compileOnSave": false,
  "compilerOptions": {
    "outDir": "./dist/out-tsc",
    "baseUrl": "./",
    "declaration": false,
    "downlevelIteration": true,
    "emitDecoratorMetadata": true,
    "experimentalDecorators": true,
    "importHelpers": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "sourceMap": true,
    "target": "es6",
    "lib": [
      "es2018",
      "dom"
    ],
    "paths": {
      "@app1*": [
        "./apps/app1/src/app*"
      ],
      "@lib1/package1": [
        "./lib1/src/package1/public_api.ts"
      ],
      "@lib1/package2": [
        "./lib1/src/package2/public_api.ts"
      ],
     ...
}

库导入

在应用程序中，可以直接从库源导入库代码，例如：

import { MyLibraryComponent } from '@lib1/package1'

由于您没有发布库，因此无需构建它们。当您运行在您的应用程序代码上编译 Angular 时，库代码将根据需要自动包含和优化。

重要提示： 在每个库中，不要使用路径快捷方式导入文件，因为这会导致 hard-to-debug 循环依赖。例如，在 lib2 中可以使用：

import { MyLibraryComponent } from '@lib1/package1'

但是，如果在 lib1 中使用此导入，则会产生循环依赖。

作为旁注，每个应用程序都会有一个 tsconfig.app.json 和 tsconfig.spec.json，如下所示：

{
  "extends": "../../tsconfig.json",
  "compilerOptions": {
    "outDir": "../../dist/out-tsc/apps/app1"
  },
  "include": [
    "src/**/*.ts"
  ],
  "exclude": [
    "test.ts",
    "**/*.spec.ts"
  ]
}

Answer 2

特别是关于您对包大小的担忧：我怀疑 Lodash 是其中的罪魁祸首。尝试使用 lodash-es 代替，并仅从您需要的包中导入。例如

import cloneDeep from 'lodash-es/cloneDeep';

这应该会大大减少您的捆绑包中 lodash 的数量，但它仍然不会像大多数用例那样小。我专门为此创建了一个名为 micro-dash. For example it includes cloneDeep, which as the docs 的库，说将 397 bytes 添加到您的包中（大致 - 这取决于多个因素），而 lodash 版本添加 12,289 bytes.

不过，最终，要对超大包进行故障排除，您应该确切地看到每个库向其中添加了多少。那就是source-map-explorer的境界。绝对运行在你的最终产品包中，首先解决最严重的问题！

有没有更好的方法来使用库构建 Angular monorepo 应用程序？

Is there a better way to build an Angular monorepo app with libraries?

angular-cli

monorepo

angular

ng-packagr

nrwl

tsconfig.json

库导入