为什么 'this' 在这种情况下需要取消引用？ （赋值运算符）
Why does 'this' need to be dereferenced in this case? (assignment operator)
所以这是一个用户定义向量的复制赋值示例[摘自 Bjarne Stroustrup 的“C++ 之旅（第 2 版）]class:
Vector& Vector::operator=(const Vector& a) // copy assignment
{
double* p = new double[a.sz];
for (int i=0; i!=a.sz; ++i)
p[i] = a.elem[i];
delete[] elem; // delete old elements
elem = p; // here elem is the vector's data holding member array
sz = a.sz;
return *this;
}
'This' 是一个指针，所以取消引用它实际上应该给我们它指向的当前对象。在期望引用所述对象的情况下，如何将对象作为 return 值接受？
this是一个指针，指向被赋值的对象。函数 returns 对象的引用。所以你需要解引用指针来获取对象的左值。
this是指针类型。您的函数 returns 对 Vector 的引用。要将指针转换为左值，您需要取消引用它。
'This' is a pointer, so dereferencing it should actually give us the current object it points at.
是的。
How does an object gets accepted as a return value in a case when a reference to said object is expected?
与任何其他引用的方式相同。
int x = 3;
int& ref = x; // just fine
Why does 'this' need to be dereferenced in this case? (assignment operator)
需要取消引用指针以获得指针对象，与函数 returning 引用类型几乎没有关系，只是说如果你 没有 取消引用指针，你必须 returning 指针，所以 return 类型必须是 Vector*.
所以这是一个用户定义向量的复制赋值示例[摘自 Bjarne Stroustrup 的“C++ 之旅（第 2 版）]class:
Vector& Vector::operator=(const Vector& a) // copy assignment
{
double* p = new double[a.sz];
for (int i=0; i!=a.sz; ++i)
p[i] = a.elem[i];
delete[] elem; // delete old elements
elem = p; // here elem is the vector's data holding member array
sz = a.sz;
return *this;
}
'This' 是一个指针，所以取消引用它实际上应该给我们它指向的当前对象。在期望引用所述对象的情况下，如何将对象作为 return 值接受？
this是一个指针，指向被赋值的对象。函数 returns 对象的引用。所以你需要解引用指针来获取对象的左值。
this是指针类型。您的函数 returns 对 Vector 的引用。要将指针转换为左值，您需要取消引用它。
'This' is a pointer, so dereferencing it should actually give us the current object it points at.
是的。
How does an object gets accepted as a return value in a case when a reference to said object is expected?
与任何其他引用的方式相同。
int x = 3;
int& ref = x; // just fine
Why does 'this' need to be dereferenced in this case? (assignment operator)
需要取消引用指针以获得指针对象，与函数 returning 引用类型几乎没有关系，只是说如果你 没有 取消引用指针，你必须 returning 指针，所以 return 类型必须是 Vector*.