C++ 可变函数语法
C++ variadic function syntax
在 C++03 标准中，[dcl.fct] p.2 指出：
The parameter-declaration-clause determines the arguments that can be specified, and their processing, when the func- tion is called. [ Note: the parameter-declaration-clause is used to convert the arguments specified on the function call; see5.2.2. —endnote]Iftheparameter-declaration-clauseisempty,thefunctiontakesnoarguments.Theparameter list (void) is equivalent to the empty parameter list. Except for this special case, void shall not be a parameter type (though types derived from void, such as void*, can). If the parameter-declaration-clause terminates with an ellipsis, the number of arguments shall be equal to or greater than the number of parameters that do not have a default argument. Where syntactically correct, “, ...” is synonymous with “...”.
parameter-declaration-clause 的语法允许它以 ... 或 , ... 结尾。我找到 并且答案说最初语法只允许 ...，引入逗号变体 (, ...) 是为了与 C 兼容。
我的问题是为什么引用的段落说 "where syntactically correct"？考虑到 function parameter packs 或 pack expansions 不存在于 C++03 中，是否有任何情况 "syntactically incorrect" 将 ... 视为 , ... 的同义词？
谢谢。
根据我的理解，这只是意味着当您使用语法正确的 ,... 时，可以将其替换为 ...
例如：
int printf(const char*, ...); 是正确的语法，可以替换为 int printf(const char*...);
int printf(,...); 在语法上不正确并且不等同于 int printf(...);
您只需添加以下原型即可轻松尝试 C 代码：
void printf(...); --> 有效void printf(,...); --> ‘,’标记前的预期主表达式
are there any cases where it would be "syntactically incorrect" to consider ... synonymous with , ...?
正如纪尧姆所说，"syntactically incorrect" 重写
foo(...)
作为
foo(, ...)
所以该子句只处理没有先验参数的极端情况，省略号可以用逗号分隔。
在 C++03 标准中，[dcl.fct] p.2 指出：
The parameter-declaration-clause determines the arguments that can be specified, and their processing, when the func- tion is called. [ Note: the parameter-declaration-clause is used to convert the arguments specified on the function call; see5.2.2. —endnote]Iftheparameter-declaration-clauseisempty,thefunctiontakesnoarguments.Theparameter list (void) is equivalent to the empty parameter list. Except for this special case, void shall not be a parameter type (though types derived from void, such as void*, can). If the parameter-declaration-clause terminates with an ellipsis, the number of arguments shall be equal to or greater than the number of parameters that do not have a default argument. Where syntactically correct, “, ...” is synonymous with “...”.
parameter-declaration-clause 的语法允许它以 ... 或 , ... 结尾。我找到 ...，引入逗号变体 (, ...) 是为了与 C 兼容。
我的问题是为什么引用的段落说 "where syntactically correct"？考虑到 function parameter packs 或 pack expansions 不存在于 C++03 中，是否有任何情况 "syntactically incorrect" 将 ... 视为 , ... 的同义词？
谢谢。
根据我的理解，这只是意味着当您使用语法正确的 ,... 时，可以将其替换为 ...
例如：
int printf(const char*, ...);是正确的语法，可以替换为int printf(const char*...);int printf(,...);在语法上不正确并且不等同于int printf(...);
您只需添加以下原型即可轻松尝试 C 代码：
void printf(...);--> 有效void printf(,...);--> ‘,’标记前的预期主表达式
are there any cases where it would be "syntactically incorrect" to consider ... synonymous with , ...?
正如纪尧姆所说，"syntactically incorrect" 重写
foo(...)
作为
foo(, ...)
所以该子句只处理没有先验参数的极端情况，省略号可以用逗号分隔。