为什么 enable_if<>* = nullptr 有效而 enable_if<> = void 无效？

Question

基本问题陈述

我正在学习 SFINAE。我尝试了一个非常简单的 enable_if:

// 1: A foo() that accepts arguments that are derived from Base
template <typename T, typename Enable = enable_if_t<std::is_base_of_v<Base, T>>>
void foo(T thing) {
    std::cout << "It's a derived!" << std::endl;
}

// 2: A foo() that accepts all other arguments
template <typename T, typename Enable = enable_if_t<!std::is_base_of_v<Base, T>>>
void foo(T thing) {
    std::cout << "It's not a derived." << std::endl;
}

编译器抱怨 foo 被多次定义。互联网告诉我这是因为在检查函数签名时模板参数不相关。

我试过的变体

为了尽可能进行最基本的元编程，我开始使用语法来解决这个问题。这是我为 enable_if 语句尝试过的列表（倒置语句，即 !std::is_base_of 相同，但为简洁起见省略）：

匿名类型，无 typename，等于 0

https://en.cppreference.com/w/cpp/types/enable_if告诉我上面的做法是错误的。但它的建议（在第一个注释块下找到）是适当的神秘，更重要的是，也不能编译。

std::enable_if_t<std::is_base_of_v<Base, T>> = 0

匿名类型，无 typename，等于 void

考虑到如果我正在使用类型进行编程，使用类型将是一个明智的选择，我尝试将模板默认设置为 void。没有骰子。

std::enable_if_t<std::is_base_of_v<Base, T>> = void

匿名类型，是 typename，等于 void

虽然我们正在向它抛出语法，但如果我将此模板参数默认为一个类型，我不应该使用 typename 关键字吗？

typename std::enable_if_t<std::is_base_of_v<Base, T>> = void

什么终于成功了

typename enable_if_t<std::is_base_of_v<Base, T>, T>* = nullptr

我问过每个我知道的人，为什么这行得通，而我的其他变体却不行，他们同样感到困惑。我不知所措。更令人困惑的是，如果我命名这种类型（例如 typename Enable = ...），它就无法编译。

如果有更熟悉 TMP 和 enable_if 的人向我解释一下，我将不胜感激：

为什么将 enable_if 声明为指向类型的指针并将其默认为 nullptr 有效？
默认的语义规则是什么enable_if？
enable_if 产生的命名类型的语义规则是什么？
是否有我可以使用的参考资料，它清楚地解释了模板领域中的这个规则和其他类似的规则？

非常感谢。

Answer 1

第一组变体你只是在设置模板类型参数的值。两个具有不同模板类型参数值的重载发生冲突，因为它们都是同类 template<class,class> 并且具有相同的函数参数。

非类型模板参数情况，如果您最终拥有类型为 void 的模板非类型参数，则使用原始参数的情况会启用。那是非法的；各种错误消息是非法的各种方式。

加星号时，enable if 子句通过时，它是类型为 void 指针的模板非类型参数。

当它失败时，它根本不是一个参数。

与 nullptr 情况等价的是：

std::enable_if_t<std::is_base_of_v<Base, T>, bool> = true

当子句为真时，enable if 的计算结果为 bool，我们得到：

bool = true

默认为 true 的 bool 类型模板非类型参数。当子句（子句的基础）为假时，我们得到 SFINAE 失败；那里没有模板类型或非类型参数。

对于 class Whatever = enable_if 个案例，我们正在尝试基于模板参数的默认值的 SFINAE。这会导致签名冲突，因为如果在重载解析期间（在同一阶段）找到签名，则签名必须是唯一的。

对于 enable = value 案例，我们正在尝试基于如果存在模板非类型参数的 SFINAE。失败时，没有签名可以比较，所以不能碰撞。

剩下的就是让语法简单漂亮。

现在，这在概念版中已经过时了，所以不要迷恋语法。

为什么 enable_if<>* = nullptr 有效而 enable_if<> = void 无效？

Why does enable_if<>* = nullptr work when enable_if<> = void doesn't?

c++

templates

c++17

enable-if